114年度基簡字第738號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  林芊岑  

被      告  郭心瑀  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於114年9月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣70,796元，及自民國114年2月12日起至清償日止，按週年利率百分之3.72計算之利息，暨自民國114年3月12日起至民國114年9月11日止，按上開利率百分之10，及自民國114年9月12日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期（以1個月為1期）。

訴訟費用新臺幣1,890元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國111年5月12日，以網路線上申請方式向原告借款新臺幣（下同）150,000元，借款期間自111年5月12日起至116年5月12日止，借款利率自借款日起按定儲指標利率（季調）加碼週年利率1.98％機動計息，依年金法，按月平均攤還本息，詎被告自114年2月12日起即未依約攤還本息，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示金額、利息及違約金未還；又被告於103年11月20日向原告申請信用卡2張，迄今尚積欠消費款項52,459元（其中本金48,765元、利息2,494元、違約金1,200元），及如主文第2項所示金額之利息未還，依約定條款第23條第1項規定視為全部到期。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之個人貸款專用借據、台幣存放款利率查詢、放款戶資料一覽表查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細、利息摘要、信用卡管理系統帳簿查詢、信用卡本利攤還計算表等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　黃梅淑

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佩芸