臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度消債聲字第8號
聲 請 人
即債務 人 譚克平
代 理 人 黃俊六律師
相 對 人
即債權 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 李慶言
相 對 人
即債權 人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
相 對 人
即債權 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
相 對 人
即債權 人 英屬開曼群島商二十一世紀數位科技股份有限公司
（外文名稱：21st Financial Technology Co.,Ltd.，即廿一世紀數位科技股份有限公司之合併後存續公司）
法定代理人 詹宏志
相 對 人
即債權 人 新鑫股份有限公司
法定代理人 闕源龍
相 對 人
即債權 人 台灣大哥大股份有限公司
法定代理人 蔡明忠
相 對 人
即債權 人 遠傳電信股份有限公司
（亞太電信股份有限公司之合併後存續公司）
法定代理人 徐旭東
相 對 人
即債權 人 王蕙萍
上列債務人聲請消費者債務清理事件，因發現尚有應追加分配之財產，本院裁定如下：
主 文
許可就聲請人譚克平所有於本院民國113年度司執字第3920號強制執行事件拍賣分配之剩餘款項為追加分配。
命司法事務官進行追加分配之清算程序。
理 由
一、按清算程序終止或終結後，發現可分配於債權人之財產時，法院應依管理人之聲請以裁定許可追加分配；但其財產於清算程序終止或終結之裁定確定之翌日起2年後始發現者，不在此限；前項追加分配，於債務人受免責裁定確定後，仍得為之，並準用第123條規定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第128條第1項、第2項定有明文。又如未選任管理人者，法院自應逕為許可追加分配之裁定，消債條例第128條立法理由亦可資參照。
二、經查，本件聲請人即債務人譚克平前於民國112年9月14日具狀向本院聲請前置調解，嗣於112年10月30日調解不成立，聲請人即於當日向本院聲請進入清算程序，經本院以112年度消債清字第20號裁定自113年2月2日上午10時開始清算程序，嗣因聲請人名下不動產之鑑定報告淨值低於抵押權債權金額，且抵押權人即別除權人已於本院113年度司執字第3920號強制執行事件聲請拍賣不動產，本院司法事務官乃於113年12月2日裁定清算終止；嗣本院民事執行處於114年7月4日來函，告知本院113年度司執字第3920號強制執行事件於抵押權人受償後，仍有剩餘案款新臺幣9萬7,729元屬聲請人之清算財團財產，且上開款項係於清算程序終止確定翌日起2年內所發現等情，業經本院調取本院112年度司消債調字第137號卷宗、本院112年度消債清字第20號卷宗、本院113年度司執消債清第3號卷宗核閱屬實，並有本院114年7月4日基院雅113司執實字第3920號函在卷可查，足認聲請人確有應屬清算財團之財產，尚未於先前之清算程序予以分配，揆諸前開規定及說明，本院自應依職權准予追加分配，爰裁定如主文，並命司法事務官進行追加分配之清算程序如主文所示。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
民事第二庭 法 官 姜晴文
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 李紫君