114年度消債聲免字第3號

聲  請  人  黃宥瑀  

即  債務人           

代  理  人  徐嘉明律師

相  對  人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

即  債權人         

法定代理人  賴進淵  

代  理  人  廖宜鴻  

相  對  人  永豐商業銀行股份有限公司

即  債權人         

法定代理人  曹為實  

相  對  人  金陽信資產管理股份有限公司

即  債權人         

法定代理人  陳雨利  

代  理  人  陳信華  

相  對  人  新光行銷股份有限公司

即  債權人         

法定代理人  楊智能  

代  理  人  鄭穎聰  

相  對  人  中國信託商業銀行股份有限公司

即  債權人         

法定代理人  陳佳文  

相  對  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

即  債權人         

法定代理人  郭倍廷  

相  對  人  遠東國際商業銀行股份有限公司

即  債權人         

法定代理人  周添財  

相  對  人  臺灣銀行股份有限公司

即  債權人         

法定代理人  施瑪莉  

代  理  人  曾郁翔  

上列當事人間消費者債務清理條例聲請免責事件，本院裁定如下：

債務人黃宥瑀應予免責。

一、法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條本文定有明文。又債務人因該條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，復為該條例第141條第1項所明定。

二、聲請意旨略以：債務人前經本院於民國114年7月1日以114年度消債職聲免字第3號裁定(下稱系爭裁定)認債務人有消債條例第133條規定之事由而裁定不免責確定後，已按債權人之債權比例及應受分配額向各債權人清償達新臺幣(下同)6萬7,500元，爰依消債條例第141條第1項規定聲請免責等語。

三、經查：

　㈠本院前認債務人聲請前2年之可處分所得扣除自己必要生活費用後，尚餘6萬7,423元，而普通債權人之受償分配額為0元，低於前揭餘額，且未經普通債權人全體同意免責，有消債條例第133條所定情形，以系爭裁定債務人不予免責，業經本院調卷核閱屬實，本院依司法事務官於113年度司執消債清字第7號事件所製作並公告確定之債權表，據此核算債務人「繼續清償至第141條所定各債權人最低應受分配額之數額」，應如附表「應受分配數額」欄(元以下四捨五入)所示。

　㈡債務人主張於系爭裁定不免責後，分別清償各債權人如附表「已受清償金額」欄所示，各普通債權人受償額均達其應受分配額等情，已提出新光銀行內部交易憑條、永豐商業銀行逾催帳務暫收登錄暨銷帳登錄單、交易明細、臺灣銀行放款利息收據等件影本為證(本院卷第37頁至第45頁、第49頁至第53頁、第125頁)，並有各債權人陳報狀、本院電話紀錄可憑(本院卷第75頁至第100頁、第105頁、第119頁、第127頁)，堪認債務人清償之金額已達上述全體債權人依法應受分配之數額。

四、綜上所述，本件債務人前因消債條例第133條情形受不免責之裁定確定後，已繼續清償合計6萬7,500元，已達消債條例第133條所規定之數額，且債權人受償額達其應受分配額，符合消債條例第141條第1項所規定之免責要件，債務人聲請免責，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第一庭法　官　陳湘琳

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪儀君

附表：