114年度聲字第61號

聲  請  人  陳秋淑  

代  理  人  李基益律師

            邱曼玲律師

相  對  人  同泰資產管理有限公司

法定代理人  簡昭政  

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人為相對人供擔保新臺幣154萬7,630元後，本院114年度司執字40656號清償債務事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第838號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應予停止。

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴（即本院114年度訴字第838號事件）為由，聲請裁定停止本院114年度司執字第40656號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序。本院審閱系爭執行事件卷宗及114年度訴字第838號卷宗後，認聲請人之聲請尚無不合，應予准許。

三、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。

四、經查，本件相對人聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）137萬4,349元，及自民國90年10月4日起至清償日止，按年息8%計算之利息，並自民國90年9月28日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金，暨已核算未受償之利息為138元，共計476萬1,937元（計算式如附表所示）。基此，本院推估因聲請人聲請停止執行，相對人受償時間必然延後，從而，相對人因停止執行所蒙受之損害，應為停止執行期間未能受償上開債權金額之利息損失。再參酌聲請人提起債務人異議之訴，其所得受之利益逾150萬元，為得上訴第三審之案件，參考司法院「各級法院辦案期限實施要點」規定，民事第一審審判案件辦案期限為2年、第二審為2年6月、第三審為1年6月，是本案訴訟自第一審至判決確定所需審理期間，加計裁判送達、上訴、分案等期間，推估本案訴訟自第一審至判決確定所需停止執行之期間為6年6月，倘依法定利率即週年利率5%而為核算，則相對人因聲請人聲請停止執行所可能遭受之損害應為154萬7,630元【計算式：476萬1,937元×5%×6.5年＝154萬7,630元，元以下四捨五入】，爰命聲請人以上開金額供擔保後，准予停止執行。

五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　民事第一庭法　官　　王翠芬

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　　王叙閎

附表：