114年度補字第1037號

原      告  匯豐汽車股份有限公司

法定代理人  曾鑫城  

訴訟代理人  連浩瑋  

被      告  蔡瓊玲  

            蔡靜儀  

            蔡陽煜  

上列當事人間代位分割遺產事件，本院裁定如下：

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣139,354元。

二、原告至遲應於前開主文第1項核定訴訟標的價額之裁定確定之翌日起3日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣2,020元，逾期未補繳即駁回原告之訴。

一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第1項定有明文。次按共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，最高法院70年度台上字第1757號判決意旨參照。而代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。

二、原告起訴未據繳納裁判費，查原告主張其為債務人蔡淑芬之債權人，而代位蔡淑芬訴請分割其與被告公同共有如附表所示之土地（下稱系爭土地），依上開說明，本件訴訟標的價額應按蔡淑芬就系爭土地因分割所得受之利益定之。而蔡淑芬公同共有附表所示之土地係繼承被繼承人蔡義雄而來，繼承人為被告、蔡淑芬、蔡趙茶，蔡趙茶已死亡，故附表所示土地之關於繼承人之應繼分比例均為4分之1，是以蔡淑芬因分割系爭土地所得受之客觀利益，應為新臺幣（下同）139,354元（詳附表所示），爰核定本件訴訟標的價額為139,354元，應徵第一審裁判費2,020元。

三、當事人對於核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，爰裁定命原告至遲應於主文第1項核定訴訟標的價額之裁定確定之翌日起3日內，向本院補繳第一審裁判費2,020元，逾期未繳即裁定駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　黃梅淑

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　 

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。