臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度訴字第838號
原 告 陳秋淑
訴訟代理人 李基益律師
邱曼玲律師
被 告 同泰資產管理有限公司
法定代理人 簡昭政
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣476萬1,937元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣3萬9,663元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。」、「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」民事訴訟法第77-1條第1、2項規定甚明。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。
二、本件原告提起債務人異議之訴，其訴之聲明為：撤銷本院民事執行處114年度司執字第40656號執行程序，經本院調閱本院上開執行案卷，依據被告強制執行聲請狀記載其聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）137萬4,349元，及自民國90年10月4日起至清償日止，按年息8%計算之利息，並自民國90年9月28日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金，暨已核算未受償之利息為138元，共計476萬1,937元（計算式如附表所示），依前開說明，訴訟標的價額應以原告本於其異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，故堪認原告提起本訴之訴訟標的利益即為上開金額，據此核定本件訴訟標的之價額為476萬1,937元。
三、本件訴訟標的價額既經核定為上開金額，自應徵第一審裁判費5萬7,309元，扣除原告前已繳納裁判費1萬7,646元，尚應補繳3萬9,663元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費如主文第二項所示。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
民事第一庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
一、主文第1項核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
二、主文其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書記官 王叙閎
附表：