114年度護字第125號

聲  請  人  基隆市政府

法定代理人  謝國樑  

代  理  人  謝芃婕  

受安置人即

少      年  Ａ06    姓名及年籍、住所資料均詳卷

法定代理人  Ａ07    姓名及年籍、住所資料均詳卷

            Ａ08    姓名及年籍、住所資料均詳卷

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ06自民國114年12月3日起延長繼續安置於聲請人委託之安置處所三個月。

聲請費用由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：受安置人即少年Ａ06（真實姓名、年籍及住居所均詳卷，下稱受安置人）稱遭其父Ａ07（下稱Ａ07）於113年11月29日10時許於家中房間內，遭Ａ07徒手觸摸私密部位(胸部、陰道周遭），過程約20分鐘、同年月29日15時許，Ａ07於家中房間内從背後環抱，且以生殖器官磨蹭受安置人屁股，過程約5分鐘，受安置人以Line通訊軟體傳訊告知其母Ａ08（下稱Ａ08）此事，然Ａ08認為Ａ07只是開玩笑，扭曲Ａ07的關心，對於受安置人受暴一事保護態度消極冷漠，僅表示已知悉，且於安置期間多次聯繫Ａ08未果。基隆地方檢察署檢察官針對Ａ07113年11月29日之犯行，已提起公訴(114年度偵字第861號），而Ａ07已自白犯罪，經臺灣基隆地方法院刑事簡易判決處有期徒刑1年。緩刑4年，緩刑期間付保護管束，並每月須支付新台幣3,000元損害賠償(共10萬元）至117年2月止，及完成法治教育課程3場次。經社工評估Ａ07母尚有親職教育尚未執行完畢，且Ａ08對於受安置人受害情事態度消極，為維護受安置人人身安全，評估受安置人暫不宜返回原生家庭，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定准予延長繼續安置3個月，以維護受安置人之最佳利益等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一兒童及少年未受適當之養育或照顧。二兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之；緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第4項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院114年度護字第56號裁定、司法個案報告書為證，自堪信為真實。本院審酌受安置人遭Ａ07施以性不當對待，且Ａ08過往知悉受安置人受害時亦未能提供有效保護措施，致受安置人身心受創，足見受安置人在家中不能受到妥善照顧及保護，顯有暫時改變居住環境之必要。雖本件所涉家內妨害性自主案件，Ａ07已自白犯罪，經臺灣基隆地方法院刑事簡易判決處有期徒刑1年，惟Ａ07母尚有親職教育尚未執行完畢，且Ａ08對於受安置人受害情事態度消極，自不宜貿然使受安置人返家，參以Ａ07到庭表示對本件延長安置無意見等語（見本院114年12月4日訊問筆錄），故考量受安置人之人身安全及最佳利益，認本件確實有將受安置人延長繼續安置之必要。從而，聲請人聲請延長繼續安置，為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日

　　　　　　　　　家事法庭法　官　何怡穎

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　陳柏宏