115年度基原小字第7號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳瑞興  

訴訟代理人  黃仲孝  

            嚴偲予  

被      告  張恬嘉  

上列當事人間給付分期付款買賣價金事件，本院於民國115年8月12日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟柒佰壹拾元，及其中新臺幣肆仟壹佰零陸元自民國一百一十四年六月十一日起、其中新臺幣壹萬貳仟陸佰零肆元自民國一百一十四年七月十一日起，均至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬陸仟柒佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止。民事訴訟法第170條固有明文。惟依同法第173條前段規定，上開當然停止之規定於有訴訟代理人時不適用之。又上開當然停止規定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，同法第175條第1項亦有明文。查原告之法定代理人原為黎小彤，嗣於訴訟進行中變更為陳瑞興，是原告法定代理人陳瑞興以書狀聲明承受訴訟，核與法律規定相符，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：

　　被告以分期付款買賣之方式，向附表二所示特約商購買附表二所示標的物（下稱系爭商品），分期總額暨分期起訖悉如附表二所示；且買、賣雙方約定，被告倘有遲延付款等情事，全部債務視為到期，被告並應按週年利率16%計付遲延利息。因被告嗣未按期繳款，以致喪失分期利益，迄今仍有附表二所示餘款未償，而附表二所示特約商則已將上揭買賣價金債權讓與原告，並於締約當時通知被告，是原告乃本於買賣契約以及債權讓與之法律關係，提起本件給付買賣價金之訴，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）16,710元及如附表一所示之利息。　　　　

四、被告答辯：　　

　　被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

五、本院判斷：　　

　㈠原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之Zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書（下稱系爭約定書）、分期付款繳款明細等件為證；兼之被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

　㈡系爭商品之交易類型，乃「企業對消費者（B2C）」之分期付款買賣；且系爭約定書之記載內容，亦未違反消費者保護法第21條第1、2項之規定。惟系爭約定書第11條第2款雖載：「如您未依約履行本契約或本分期付款/應收帳款轉讓申請暨合約書之約定，…所有未到期之分期價款均視為提前全部到期…」然民法第389條則規定：「分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支付全部價金。」是系爭約定書有關「加速條款」之約定，抵觸民法第389條而屬無效，原告須俟「被告遲延給付附表二編號①②所示分期總額各達1/5（即1,646元、3,386.2元）」，方得主張剩餘價款全部到期。而被告係自第4期（民國114年5月10日）開始未繳款，故附表二編號①所示價款須俟第5期（114年6月10日）屆至、附表二編號②所示價款須俟第6期（114年7月10日）屆至，被告延欠價款始各逾1,646元、3,386.2元之法定門檻。準此，原告依法僅得自被告延欠數額達上開法定門檻之時起，請求被告給付4,106元、12,604元，及各自114年6月11日、114年7月11日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。

　㈢綜上，原告請求被告給付16,710元（4,106元＋12,604元），及其中4,106元自114年6月11日起、12,604元自114年7月11日起，均至清償日止，按週年利率16%計算之利息，固有理由，應予准許；惟逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件第一審裁判費為1,500元，此外別無其他費用之支出，是本件訴訟費用合計1,500元。爰依職權確定前開訴訟費用，由敗訴責任較大之被告負擔；併依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。

七、本判決第一項係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　王慧惠

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳維仁

【附表一】