115年度家聲字第13號

聲  請  人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

訴訟代理人  林芷伃  

上列聲請人聲請閱覽本院115年度家補字第67號分割遺產事件卷宗，本院裁定如下：

聲請駁回。　　

一、聲請意旨略以：聲請人為本院115年度家補字第67號分割遺產事件中被繼承人○○○之債權人，聲請人為瞭解該事件案情，實有閱卷之必要，爰聲請准予閱覽卷宗等語。

二、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。」、「第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。」民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文，上開規定依家事事件法第97條、非訟事件法第48條於家事非訟事件亦準用之。又所謂「有法律上之利害關係」者，係指第三人就該訴訟卷內文書，有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號民事裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。

三、查聲請人主張之上開事實，固據其提出本院99司執字第22510號債權憑證為證，惟聲請人並非本院115年度家補字第67號分割遺產事件之當事人，而係第三人。又聲請人並未提出業經本院115年度家補字第67號分割遺產事件全體當事人同意閱卷之證明文件，且依聲請人聲請意旨及所提資料，僅可釋明聲請人與前開案件之被繼承人○○○具有經濟上之利害關係，並未釋明聲請人與被繼承人○○○有何法律上利害關係，揆諸前揭法律規定及最高法院裁判意旨，聲請人聲請閱覽系爭訴訟事件卷宗，不應准許。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　黃永定  

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　吳鳳吟