112年度司促字第755號

債  權  人  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  龐德明 

上列債權人與債務人倚鋼工業有限公司間請求支付命令事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。又執行法院所發之收取命令與移轉命令不同。前者債權人僅取得以自己名義向第三人收取金錢債權之收取權，債務人僅喪失其收取權

　　，而未喪失其債權。後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權人，債務人即喪失其債權，最高法院63年台上字第1966號民事判決意旨參照。

二、本件聲請意旨略以：

　㈠債權人原名萬泰商業銀行股份有限公司，經主管機關核准更名為凱基商業銀行股份有限公司，合先敘明。

　㈡第三人李惠華前向債權人申請房屋貸款，依約應於每月之繳款截止日繳款，詎料第三人李惠華未依約履行，債權人乃於民國92年9月20日取得執行名義，經查第三人於債務人有股東盈餘等金錢債權，債權人遂聲請對前開之債權予以強制執行，蒙執行，並於111年3月18日核發扣押移轉命令在案。有扣押移轉命令為憑。依法前開已到期股東盈餘債權應移轉於債權人。

　㈢據111年綜合所得稅各類所得資料清單，第三人李惠華於該年度取得債務人給付之股東盈餘債權，其應移轉於債權人，金額合計新臺幣257,107元，幾經債權人通知債務人依法院核發之移轉及收取命令給付，均置之不理。狀請鈞院核發支付命令，以促債務人清償等語。

三、經查，債權人前向本院執行處聲請執行李惠華對倚鋼工業有限公司之110年股東盈餘等金錢債權，經本院執行處於111年3月18日核發扣押命令，再於111年4月15日核發收取命令，有債權人提出到院之扣押命令、收取命令影本各1份在卷可稽。因本院執行處所核發之換價命令為收取命令，非移轉命令，是李惠華對倚鋼工業有限公司之110年股東盈餘等金錢債權，並未移轉於債權人，是債權人之聲請無理由，應予駁回。另依強制執行法第119條第2項規定，如倚鋼工業有限公司未對收取命令聲明異議，亦未依收取命令，將金錢支付債權人，執行法院得因債權人之聲請，逕向倚鋼工業有限公司為強制執行，併予敘明。

四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　10　　日

                  民事庭  司法事務官　莊嘉聆