114年度司促字第690號

債  權  人  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明  

代  理  人  楊予銣  

債  務  人  陳嘉容

一、債務人應於本命令送達後20日之不變期間內，向債權人給付㈠新臺幣(下同)58,866元，及自民國94年7月17日起至104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨自94年7月17日起至100年1月17日止，按延滯第一個月按月計付150元之違約金，延滯第二個月按月計付300元之違約金，延滯第三個月(含)以上者，每月加計600元之違約金㈡140,709元，及自100年3月23日起至清償日止，按年息14.25%計算之利息，暨其逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金㈢86,310元，及自100年3月23日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，並賠償督促程序費用500元。(至於債權人逾上開部分之其餘請求駁回，詳如第三項。)

二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請狀）所載。

三、經查：

  ㈠按行政院金融監督管理委員會民國99年4月21日金管銀票字第09900062672號釋令已規範「信用卡發卡機構因持卡人未如期付清應繳金額而收取違約金，應以作業成本為依據，並採固定金額方式計收，其連續收取期數不得超過三期。」（該釋令於發布後六個月生效，意即自99年10月21日起，發卡機構僅得再收取三期至100年1月之違約金；至金管會再以100年2月9日金管銀票字第10040000140號釋令為更嚴格之規範，即不贅述），而本件關於債權人原請求「58,866元，...暨延滯第一個月按月計付150元之違約金，延滯第二個月按月計付300元之違約金，延滯第三個月(含)以上者，每月加計600元之違約金」乙節，既係受讓自金融機構元大商業銀行之信用卡債權，則債權人得請求之違約金即宜併受上開規範，以維金融秩序，是駁回關於逾100年1月17日之請求部分。

  ㈡關於債權人原請求「140,709元，...，暨自95年4月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金」乙節，債權人就其何以得自95年4月27日開始起算違約金，並無提出釋明文件，故本院爰僅得核認同利息起算日，即100年3月23日為違約金起算日，並駁回關於逾該起算日之違約金請求部分。

  ㈢關於債權人原請求「86,310元，及自95年2月25日起...利息」乙節，債權人就其何以得自95年2月25日開始起算利息，並無提出釋明文件，故本院爰僅得核認自債權讓與證明書所載讓與日之翌日，即100年3月23日為利息起算日，並駁回關於逾該起算日之利息請求部分。   

四、債務人對於本命令，得於第一項不變期間內向本院提出異議。

五、債務人未於第一項不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

六、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10

    日內，以書狀向司法事務官提出異議，並依民事訴訟法第77條之19第4項第4款規定，繳納裁判費新臺幣1,000元。

中    華    民    國    114   年    8     月    1     日

                        民事庭司法事務官 蔡薇芝