114年度司聲字第14號

聲  請  人  盛業建材股份有限公司

法定代理人  廖佳寧  

相  對  人  立喜住宅股份有限公司

           （原名和勤營造股份有限公司）

           （統一編號：00000000）

法定代理人  周鑫汝  

上列當事人間返還擔保金事件，本院裁定如下：

聲請人於本院108年度存字第17號擔保提存事件，所提存之擔保金新臺幣75,000元，准予返還。

一、相對人原名「和勤營造股份有限公司」，於民國114年2月5日更名為「立喜住宅股份有限公司」，法定代理人亦變更為周鑫汝，有經濟部公司登記公示資料可按，而公司變更名稱，法人格仍應屬同一，先予敘明。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，

　　通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權

　　利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命

　　返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，

　　前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同

　　法第106條所規定。又上開所謂「訴訟終結」，除本來意義

　　即狹義的訴訟終結外，宜從廣義解釋，原則上包括執行程序

　　終結在內，如債權人已撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行之

　　聲請，或其撤回假扣押執行之聲請且於其收受假扣押裁定後

　　已逾30日，或已另經其他債權人聲請調卷執行完畢，則與此

　　所謂之「訴訟終結」相當。

三、本件聲請意旨略以：因和勤營造股份有限公司（下稱和勤公司）積欠聲請人貨款，聲請人爰依本院108年度司裁全字第18號民事裁定提供新臺幣（下同）75,000元為擔保，經本院108年度存字第17號受理提存，而對和勤公司為本院108年度司執全字第7號假扣押執行在案。嗣聲請人業以本院111年度司聲字第24號裁定撤銷上開假扣押裁定，且亦具狀撤回上開假扣押執行程序，並以台中中正路郵局第15號存證信函通知和勤公司限期行使權利，該存證信函經由本院112年度司聲字第5號裁定對和勤公司為公示送達，而和勤公司未為行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請裁定准許返還擔保金，並提出上述相關文件為證。

四、經查：本件聲請人前依本院108年度司裁全字第18號民事裁定提供擔保金75,000元，經本院108年度存字第17號提存，而聲請人嗣於111年5月11日具狀聲請撤回本院108年度司裁全字第18號假扣押執行，另亦聲請撤銷上開假扣押裁定，且以本院112年10月3日112年度司聲字第5號裁定，將其通知和勤公司限期行使權利之台中中正路郵局第15號存證信函，對和勤公司為公示送達，業經本院核閱相關案卷資料無訛。又和勤公司係於114年方變更名稱為立喜住宅股份有限公司，而上開存證信函內容乃有詳細載明本件假扣押裁定、提存、執行事件之案號與提存金額，已足以明瞭聲請人係就本院108年度存字第17號擔保提存事件，催告受擔保利益人行使權利，可認聲請人已合法催告相對人行使權利。再受擔保利益人未於期限內就擔保金行使權利（即對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為），亦有本院及台中地院案件查詢單附卷可稽，從而，聲請人聲請返還本件擔保金，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。 

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官