114年度聲字第35號

聲  請  人  福建高等檢察署金門檢察分署檢察官

受  刑  人  林清壽

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：福建高等檢察署金門檢察分署114年度執聲字第

20號），本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：受刑人林清壽因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項定有明文。是以，如受刑人所犯之數罪中有得易科罰金與不得易科罰金之罪，需經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，方得依刑法第51條規定定之。

三、經查，受刑人因犯船舶未經許可航行至大陸地區罪等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，且附表編號2所示之罪，其犯罪時間在附表編號1所示之罪判決確定日前所犯，而本院為本件之最後事實審法院等情，固有各刑事判決書、法院前案紀錄表附卷可稽。惟如附表編號1、2所示之罪分別為得易科罰金、不得易科罰金之罪，揆諸前揭說明，需經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，方得依法定之。然依聲請機關函所檢附資料，並未見有受刑人請求檢察官聲請定應執行刑之文書（見本院卷第3至36頁），自無從認本件受刑人有請求檢察官聲請定應執行刑。從而，檢察官就如附表所示案件聲請定應執行刑，於法未合，應予駁回。

據上論斷，應依應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事庭審判長法　官　邱志平

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　伍偉華

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許志龍

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李麗鳳

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日