111年度簡字第2914號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  江柏勲

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17240號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審易字第934號），逕以簡易判決處刑如下：

江柏勲犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。緩刑參年，並應履行如附表一所示之負擔，並於判決確定後壹年內參加法治教育參場次。緩刑期間付保護管束。

一、江柏勲前任職於晨荃企業有限公司（址設高雄市○鎮區○○路000號4樓，下稱晨荃公司），擔任貨車司機，負責送貨及收取貨款等工作，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於民國109年8月間，利用職務之便，將向附表二所示之顧客收取之貨款金額及所持有之現收零用金，共計新臺幣（下同）5萬8312元，接續侵占入己。嗣因江柏勲收取貨款後，均未將款項繳回公司出貨地（高雄市○○區○○街0000號），亦未上班，復經宋俐潔致電及傳送簡訊予江柏勲均未獲回覆，宋俐潔察覺有異，遂清查核對相關帳目，發現款項短少，始查悉上情。　

二、上開事實，業經被告江柏勲於偵訊（偵二卷第21、22頁）及本院審理時（審易卷第35頁）均坦承不諱，核與證人即告訴人代表人宋俐潔於警詢（警一卷第6、7頁）之證述，印證相符；並有晨荃公司顧客收款證明109年8月份款項明細、江柏勲應徵晨荃公司之個人資料各1份（警一卷第9、11頁）、高雄市政府函文暨所附晨荃公司變更登記表1份（警一卷第13至19頁）、告訴人代表人宋俐潔指認被告江柏勲之相片影像資料1份（警一卷第21頁）在卷可佐。是被告上開任意性之自白，與卷內積極事證，參核相符，洵堪採為論罪之基礎。本案事證明確，被告犯行，均堪以認定，應依法論科。　

三、論罪科刑　

  ㈠核被告江柏勲所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又被告係利用送貨、收取貨款之機會，侵占向顧客收取如附表二所示之貨款，犯罪時間密接，手法相似，侵害法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，應係基於單一之業務侵占犯意為之，依一般社會觀念，以視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯一罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告江柏勲受雇於晨荃公司，擔任貨車司機，為從事業務之人，理應忠實執行業務並善盡職責，竟為圖私利，利用負責送貨、收取貨款之便，侵占如附表二所示之貨款，所為誠屬不該。惟念其犯後於本院審理時能坦承犯行，態度非惡。又被告已與告訴人代表人宋俐潔調解成立，有高雄市仁武區調解委員會調解筆錄1份在卷可參（審易卷第39頁）；兼衡被告自陳學歷為高職畢業，現在從事小貨車司機送貨員，月收入約3萬至3萬2000元，未婚，無小孩等智識程度、家庭及經濟狀況（審易卷第35頁），暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、緩刑附負擔之宣告：

    被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（詳前科卷內）。復以被告於偵查期間，已與告訴人代表人宋俐潔達成調解，願賠償晨荃公司8萬元，自111年2月10日至112年5月10日，每月為1期，共分為16期，於每月10日前給付5000元，直至清償為止，目前均有按期付款等情，有高雄市仁武區調解委員會調解筆錄、本院電話紀錄查詢表各1份在卷可參（審易卷第39、41頁），諒被告經此偵審教訓，當知警惕，信無再犯之虞。本院認上開應宣告刑，以暫不執行為適當。爰依刑法第74條第1項第1款，諭知緩刑，期間如主文所示。次為督促被告誠信履行調解條件分期付款，提昇其法治觀念，爰依刑法第74條第2項第3款規定，被告應履行如附表一（高雄市仁武區調解委員會調解筆錄內容）之損害賠償，作為緩刑之負擔。復按刑法第74條第4項規定，本院命被告支付予告訴人之損害賠償金額，得為民事強制執行名義。又為提昇被告法治觀念，並依刑法第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款規定，併宣告被告於判決確定後1年內，應參加法治教育3場次，緩刑期間付保護管束，以維法治。被告倘違反上述履行義務，且情節重大，足認原緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得由檢察官斟酌情節聲請撤銷緩刑之宣告，附此敘明。　　

五、不予沒收之說明：

　  本件被告業務上侵占如附件二所示之貨款，共5萬8312元，屬被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，惟被告已與告訴人代表人宋俐潔調解成立，願賠償8萬元，於每月10日以前分期付款5000元至清償完畢為止（如附表一所示），目前按期付款中，而調解成立金額，依刑法第38條之1第5項規定，犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不再諭知沒收，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、74條第1項第4款、第2項第3款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　12　　日

                  高雄簡易庭    法　官  李昆南

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　12　　日

                                書記官  鄭仕暘

附錄本判決論罪科刑法條

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

附表一：

附表二：