111年度附民字第264號

原      告  富邦人壽保險股份有限公司

法定代理人  林福星

訴訟代理人  李昌明律師

被      告  蘇月理

上列被告因詐欺等案件（本院111年度訴字第241號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人。惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，自難謂為合法（最高法院90年度台抗字第549號民事裁定意旨參照）。

四、查原告雖對被告蘇月理提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，惟本件檢察官於起訴書中係將被告蘇月理列為人頭保戶，並未認被告蘇月理應與其他人頭保戶負共犯責任，此觀起訴書犯罪事實、核犯法條欄即明，且以被告蘇月理為人頭保戶部分之被害人亦未包含原告，是檢察官並未起訴被告蘇月理為詐欺原告部分之共犯，本院審理後亦同此認定。則依前揭說明，被告蘇月理既非經刑事程序認定對原告為共同侵權行為之人，原告對被告蘇月理提起本件附帶民事訴訟，即於法不合，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　 審判長法　官　吳佳頴

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　王冠霖

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　徐莉喬

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李佳蓉