112年度交簡字第2875號

聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  謝于文

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第26665號），本院判決如下：

謝于文犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；汽車在設有慢車道之雙向二車道，除應依前項各款規定行駛外，於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，讓直行車先行，並注意安全距離。道路交通安全規則第94條第3項、第97條第2項分別定有明文。查被告為本案駕駛行為時，已考領有普通小型車駕駛執照，有公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料在卷可佐（見本院卷第15頁），對於上開規定自不得諉為不知；而本件案發時，天候晴，柏油路面乾燥、無缺陷，且視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠、行車紀錄器畫面翻拍照片及現場照片在卷可參（見警卷第25、49至55頁），並無不能注意之情事，被告竟未注意車前狀況，即貿然變換車道，復疏未與告訴人宋炳虹所騎機車保持安全距離，致兩車發生擦撞，則被告對本案交通事故之發生，自有過失。又告訴人宋炳虹、楊佳璇因本案交通事故受有如附件犯罪事實欄所載傷勢，有告訴人2人提出之義大醫療財團法人義大大昌醫院診斷證明書2份在卷可參（見警卷第15、17頁），是告訴人2人之傷害結果與被告之駕車過失行為間，自具有相當因果關係甚明。

三、論罪科刑:

　㈠核被告謝于文所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告以一過失行為，同時致告訴人宋炳虹、楊佳璇2人受有傷害，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之過失傷害罪處斷。另被告肇事後，於前來處理之警員尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份(見警卷第41頁)在卷可憑，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車時，本應謹慎遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能善盡駕駛之注意義務，因而肇致本件交通事故，造成告訴人2人受有如附件犯罪事實欄一所載傷勢，徒增身體不適及生活上不便，實有不該；復審酌告訴人2人所受傷勢之程度，且被告迄今尚未與告訴人2人達成調解，致犯罪所生損害未獲填補；兼衡被告於警詢自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露），暨如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（需附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　27　　日

                  高雄簡易庭  法　官  張嘉芳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　       

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                              書記官　周耿瑩　　　　　　　　

附錄本判決論罪科刑法條：

刑法第284條：

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                                    112年度偵字第26665號

　

上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、謝于文於民國112年2月5日12時17分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路○○道○○○○○○○○○○路段000號時，本應注意車輛變換行向前，應注意其他車輛動向，並注意安全距離，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向右偏行，適有宋炳虹騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載乘客楊佳璇，沿同路段、同方向行駛在謝于文右前方之慢車道直行，遭謝于文駕駛之上開汽車自後方撞及，致宋炳虹、楊佳璇均人車倒地，宋炳虹並受有四肢多處擦挫傷、疑似左肱骨頭線性骨折等傷害，楊佳璇則受有頸部肌肉扭傷及四肢多處擦挫傷等傷害。謝于文於肇事後，在偵查犯罪機關知悉其年籍前，即向處理員警供承肇事，自首並接受裁判。

二、案經宋炳虹、楊佳璇訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。

一、證據：

（一）被告謝于文於警詢之供述。

（二）證人即告訴人宋炳虹、楊佳璇於警詢及偵查中之證述。

（三）道路交通事故談話紀錄表。

（四）道路交通事故現場圖。

（五）道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。

（六）道路交通事故初步分析研判表。

（七）行車紀錄器錄影畫面截圖及影片光碟、現場及車損照片、車輛詳細資料報表。

（八）義大醫療財團法人義大大昌醫院診斷證明書附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪以認定。

二、所犯法條：

(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告一過失行為，同時致告訴人宋炳虹、楊佳璇均受有傷害，其一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定從一重處斷。

(二)又本案因報案人或勤務指揮中心轉來資料時，並未報明肇事人姓名，處理員警至現場處理時，被告在場，並坦承為肇事者乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙可佐，顯見被告在偵查犯罪機關尚不知悉肇事者年籍時，即主動告知係肇事者，應已符合自首之要件，請貴院斟酌是否依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　    　檢　察　官  鄭舒倪