113年度交簡字第818號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  陳慧玲

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院少連偵字第3號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交易字第105號），逕以簡易判決處刑如下：

乙○○犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、乙○○於民國112年5月19日17時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市大寮區正氣路由北往南方向行駛，行經該路段與正氣路26巷口時，本應注意行車速度應依該處速限50公里行駛，並應遵行道路交通標誌、標線之指示，而其行向路口前方路面設有標字「慢」，用以指示減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕以時速約60公里超速行駛；適鄭○峻(00年00月生，姓名詳卷，涉犯過失傷害罪嫌部分，業經臺灣高雄少年法院以113年度少護字第129 號裁定應予訓誡)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿正氣路26巷起駛，由西往東方向行經該路口，亦未注意前後左右來車並讓行進中車輛優先通行，2車發生碰撞，鄭○峻因此受有左側手肘挫傷之傷害。

二、認定事實所憑之證據及其理由：

  ㈠上開事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與證人即告訴人鄭○峻證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、路口監視器截圖、瑞生醫院診斷證明書、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書在卷可稽，足證被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。

　㈡按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、行車時速不得超過50公里；三、應依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛，道路交通安全規則第2條第1項第1款、第93條第1項第1款、第3款分別定有明文。查被告考領有普通重型機車駕駛執照一情，有公路監理電子閘門系統資料在卷可稽，其對於上開規定自應知之甚詳，而本件事故發生時，天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷可查，又無不能注意之情事，則被告違反上開規定，而肇致本件車禍事故，對本件車禍事故之發生自有過失。且本件經送高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認被告未依「慢」標字指示減速慢行、超速，為肇事次因，此有上開鑑定意見書在卷可稽。而告訴人因本件車禍受有上開傷害，有上開診斷證明書在卷可稽，則被告上開過失行為與告訴人所受傷害間，顯有相當因果關係存在。

　㈢按駕駛人駕駛汽車（含機車），起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第2條第1項第1款、第89條第1項第7款分別定有明文。另查，告訴人鄭○峻雖未考領有適當之駕駛執照，然依其於警詢中自陳係高職在學之教育程度，且案發當時係17歲之未成年人，客觀上要屬具有一般智識程度之人，既駕車上路即應遵守相關交通法規，並負有上開注意義務。且衡以案發當時客觀上應無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，於起駛前未注意往來車輛，因而肇致本件事故，上開鑑定意見，亦認告訴人起駛前未注意往來車輛，為肇事主因，堪認告訴人就本件交通事故之發生亦有疏失。惟告訴人之行車疏失，僅係作為參酌被告量刑與判定被告於民事損害賠償責任時，是否有過失相抵或與有過失之認定因素，告訴人之過失並不影響被告本案過失傷害刑事責任之認定，附此敘明。

　㈣綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。　

三、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡被告於肇事後留在現場，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向前往現場處理之警員承認肇事，自首而願接受裁判乙節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查，足認被告在其所為過失傷害犯行被發覺之前，即主動向處理員警自首而接受裁判，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車未遵守道路交通規則，貿然超速行駛且行經交叉路口未依標字減速慢行，因而肇致本件交通事故，造成告訴人之身體及精神上之痛苦，所為實有不該。惟念其犯後坦承犯行，且被告有與告訴人和解之誠意，僅因被告與告訴人對於賠償金額認知有差距，致未能成立調解一情，有本院刑事調解案件簡要紀錄表在卷可參，可認被告犯後態度非惡；兼衡被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）、告訴人所受傷勢程度、被告之過失情節、告訴人亦有疏失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上

    訴狀。

六、本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官張志杰到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日

                  高雄簡易庭    法  官  陳鑕靂

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　          書記官  王芷鈴

附錄本判決論罪科刑法條：

《中華民國刑法第284條》

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金

；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。