115年度交簡字第542號

聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  力永仁

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第173號），本院判決如下：

力永仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」、第6行補充為「…行駛於道路前往工廠上班。復承前犯意，接續於同日中午12時50分許前某時，再度騎乘前開機車上路。…」；證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告力永仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告先後騎乘普通重型機車上路之行為，係於飲用酒類後，同基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於密切接近之時間接續實行，侵害同一法益，各次行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會通常觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，論以一罪。聲請意旨雖未敘及被告於民國115年1日23日中午之酒駕犯行，惟此部分與聲請簡易判決處刑部分有接續犯之一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自得併予審理。至聲請意旨雖主張被告本件犯行應論以累犯，惟未就構成累犯之事實、應加重其刑之事項，具體指出刑案資料查註紀錄表外之證明方法，參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院亦毋庸依職權調查並為相關之認定，然被告前科素行仍依刑法第57條第5款規定於量刑時予以審酌，均附此敘明。

三、本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料，暨考量被告前已有不能安全駕駛前科之素行（見法院前案紀錄表）後，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金、易服勞役之折算標準。　　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭玉屏聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　洪韻婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩　

附錄論罪科刑法條：

刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，

得併科三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

　　達百分之零點零五以上。

　　

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第173號

　　被　　　告　力永仁　男　42歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　

上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、力永仁於民國115年1月23日凌晨1時許起至2時許止，在高雄市○○區○○路00巷00號11樓之住處飲用威士忌酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日6時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日12時50分許，行經高雄市小港區鳳北路與南星路口時，因行車不穩而為警攔查，警方發現其身有酒氣，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日12時57分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫克，而悉上情。

二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告力永仁於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，復有酒精濃度測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、警方密錄器影像擷圖等在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。又前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以110年度交簡字第2000號判決判處有期徒刑2月確定，又因妨害風化案件，經同法院以111年度簡字第578號判決判處有期徒刑2月確定，上開案件復經同法院以111年度聲字第972號聲請定應執行有期徒刑3月確定，於民國111年10月6日易服社會勞動改易科罰金執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，而被告前受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，且其於前案公共危險案件所犯罪質核與本案相同，足見前案之徒刑執行對被告而言難收成效，亦凸顯被告對刑罰反應力薄弱，請論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　

　　此　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　1　　 月　　31　　日