115年度單聲沒字第61號

聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官  

被      告  賴志倫

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（115年度聲沒字第58號），本院裁定如下：

扣案如【附表】所示之物均沒收。

一、聲請意旨略以：本件被告賴志倫涉嫌違反商標法乙案，業經檢察官不起訴處分確定，茲扣案擬似仿冒「SESAME STREET 123（Logo）」、「TEDDY BEAR」商標公仔共60個，經鑑定均屬仿冒商標之商品，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。

三、經查：

一、被告因涉嫌違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，認被告犯罪嫌疑不足，而以113年度偵字第22035號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書附卷可憑。

二、本案扣得之如【附表】所示之物，經鑑定結果確係仿冒美商芝麻街工作坊「SESAME STREET」商標及佳馳國際有限公司「TEDDY BEAR」商標之物品，有美商芝麻街工作坊出具之鑑定報告1份及佳馳國際有限公司出具之鑑定報告書1份在卷可稽（見偵卷第60至61頁、第65至67頁），堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，皆應沒收之，尚不因被告犯罪嫌疑不足經檢察官為不起訴處分，而影響該等仿冒商品之性質。是本案扣得如【附表】所示之物，自屬專科沒收之物，應依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。故聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　陳川傑

【附表】