115年度簡字第1071號

聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  吳宗翰

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第33425號），本院判決如下：

吳宗翰持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至4所示之物均沒收銷燬。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3至6行更正為「於民國114年10月7日1時41分許為警查獲前不詳時間，在不詳地點向不詳人士購得第二級毒品依托咪酯結晶體1包（檢驗前毛重10.722公克）、第二級毒品甲基安非他命結晶體1包（檢驗前毛重0.743公克）、第二級毒品依托咪酯菸油1瓶（檢驗前毛重187.042公克）、第二級毒品依托咪酯、三氟依托咪酯菸油1瓶（檢驗前毛重10.791公克）而持有之」；證據部分補充「職務報告、高雄市立凱旋醫院115年5月21日高市凱醫驗字第102647號濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳宗翰所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

三、扣案如附表編號1所示之白色結晶1包，經鑑定後，檢出含有第二級毒品依托咪酯成分，有高雄市立凱旋醫院114年12月23日高市凱醫驗字第98137號濫用藥物成品檢驗鑑定書可佐（偵字卷第60頁）；附表編號2所示之液體透明塑膠瓶1瓶，經送鑑定後，檢出含有第二級毒品依托咪酯成分，有上開濫用藥物成品檢驗鑑定書可佐（偵字卷第61頁）；附表編號3所示之液體透明塑膠瓶1瓶，經送鑑定後，檢出含有第二級毒品依托咪酯、三氟依托咪酯成分，有上開濫用藥物成品檢驗鑑定書可佐（偵字卷第60頁）；附表編號4所示白色結晶1包，經鑑定後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有同院115年5月21日高市凱醫驗字第102647號濫用藥物成品檢驗鑑定書可佐（院卷第83頁），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，是該等包裝袋整體係與毒品無異，併予沒收銷燬；鑑驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。至扣案如附表編號5至7所示物品，依卷內證據尚難認與本案有關，且非屬違禁物或應單獨宣告沒收之物（附表編號5至6所示含有第三級毒品成分之物，總純質淨重未逾5公克，詳偵卷第58至60頁濫用藥物成品檢驗鑑定書），爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀(需附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官李怡增聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115　 年　　 6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　 法　官　胡家瑋

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　115　 年　　 6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林家妮　　　　

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第11條第2項

持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。

附表：扣案物品一覽表

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第33425號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、吳宗翰明知依托咪酯、三氟依托咪酯均係毒品危害防制條例所定列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國114年10月7日為警攔查回溯3個月內某日，在高雄市○○區○○○路000號12樓，以新臺幣1萬元之價格向真實姓名年籍不詳、綽號「章哥」之男子購得第二級毒品依托咪酯結晶體2包（檢驗前總毛重11.46公克）、菸油1瓶（檢驗前毛重187.042公克）、第二級毒品依托咪酯、三氟依托咪酯菸油1瓶（檢驗前毛重10.791公克）而持有之。嗣其於114年10月7日1時41分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經高雄市苓雅區武廟路與家齊路交岔路口，因交通違規為警查獲，經警發現被告持有毒品，以現行犯逮捕，並附帶搜索前開自用小客車，當場扣得前揭第二級毒品托咪酯、三氟依托咪酯等物，而悉上情。

二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。

一、前揭犯罪事實，業據被告吳宗翰於警詢及偵查中坦承不諱，復有高雄市政府警察局苓雅分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、員警密錄器影像畫面擷圖、高雄市立凱旋醫院114年12月23日高市凱醫驗字第98137號濫用藥物成品檢驗鑑定書及員警職務報告各1份等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。至扣案含有第二級毒品依托咪酯結晶體2包、菸油1瓶、第二級毒品依托咪酯、三氟依托咪酯菸油1瓶，均請依毒品危害防制條例第18條第1項規定，宣告沒收銷燬之。

三、至報告意旨認被告另涉持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌，惟查，被告為警攔查後，將扣案之第三級毒品愷他命1包、摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之毒品咖啡包19包，送請高雄市立凱旋醫院以氣相層析質譜儀（GC/MS）、氣相層析串聯質譜法（GC/MSMS）等方法檢驗結果，除部分毒品咖啡包因檢體已完全潮解，無法定量其純質淨重外，其餘扣案毒品鑑驗結果，第三級毒品愷他命檢驗前純質淨重僅約1.565公克、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮總推估純質淨重僅約2.215公克等情，有前揭高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，是被告所持有之第三級毒品純質淨重顯未逾5公克，核與毒品危害防制條例第11條第5項要件不符，是其所為自不構成持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪責，惟此部分若成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑部分有裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　10　　日