115年度簡字第109號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  劉姵君

            林睿志

上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25572號、第26719號、第29849號），因被告等均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第2138號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充被告劉姵君、林睿志於本院審理時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告劉姵君、林睿志如附件犯罪事實欄所為，均係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。被告2人就本案犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。其等雖已著手於本案之實行而未詐得財物，為未遂犯，爰均依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官孫瑋彤提起公訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　 高雄簡易庭　　法　官　 呂明燕

 以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳惠玲

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。　　

附件　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第25572號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第26719號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第29849號

上列被告等因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、劉姵君、林睿志為配偶，林睿志為玴偉工程股份有限公司負責人，並曾為其公司名下車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱本案A車）投保乙式車險。詎2人為獲取保險理賠金，竟共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先向聯邦國際租賃股份有限公司高雄分公司租借車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱本案B車），於民國114年7月2日14時許，由劉姵君、林睿志分別駕駛本案A、B車至高雄市鼓山區河西一路上汽車停車格，將本案B車停放於本案A車後方，再由林睿志於同日15時13分許駕駛本案B車故意撞擊本案A車，林睿志旋即離開現場，劉姵君則停留於現場並報警處理，以此方式製造假車禍並欲詐領保險金，惟警方調閱監視錄影畫面，發現本案事故有可疑之處而未遂。

二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告劉姵君、林睿志於警詢及偵訊中坦承不諱，並有監視錄影器畫面截圖、高雄市龍華派出所110報案紀錄單、車詳細資料報表、A3類道路交通事故調查紀錄表在卷可查，是被告2人自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告2人所為，均係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪嫌。至報告意旨認被告劉姵君涉犯刑法第210條之偽造私文書，然查，被告劉姵君僅係在A3類道路交通事故調查紀錄表上簽署自己姓名，與偽造文書之構成要件不符，然此部分若構成犯罪，與上開起訴部分具有法律上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　11　　日