115年度簡字第1341號

聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  張宸碩

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第38013號），本院判決如下：

張宸碩犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之Google Pixel 8手機壹支沒收。

二、核被告張宸碩所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告基於單一犯意，在密切接近時間實施犯行，且係侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為評價為接續犯。爰以行為人責任為基礎，審酌本案卷內有關刑法第57條各項量刑因子之證據資料，暨被告持續恐嚇之期間非短，致A女惶惶度日，心生重大恐懼等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、扣案之Google Pixel 8手機1支，為被告所有且供本件犯罪使用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　陳力揚

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

附錄本判決論罪科刑法條：

刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第38013號

上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張宸碩於民國114年7月中旬某時透過交友軟體OMI認識代號AV000-B114633之成年女子（真實姓名年籍均詳卷，下稱A女），雙方為朋友關係。張宸碩與A女於114年8月中旬某時起至9月底某時止，在張宸碩位於高雄市○○區○○街000號11樓之3居所合意發生性行為數次，並取得A女之性影像（張宸碩涉犯未經他人同意，無故以照相及錄影方法攝錄他人性影像罪嫌部分，另為不起訴處分）。因張宸碩欲委託A女網拍販售庫存衣服1批，A女不堪其擾而自114年10月初某時起拒讀張宸碩之訊息，欲結束雙方曖昧關係，詎張宸碩竟基於恐嚇危害安全之犯意，於附表所示時間，以附表所示方式恫嚇A女，使A女因此心生畏懼，致生身體、自由、名譽之危害於安全。嗣經A女報警處理，警方於114年11月9日12時35分許，持臺灣高雄地方法院法官核發之搜索票，在張宸碩上址居所執行搜索，扣得張宸碩之Google Pixel 8手機1支（含門號0000000000號SIM卡1枚，IMEI：000000000000000），而查悉上情。

二、案經A女訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辨。

一、上開犯罪事實，業據被告張宸碩於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人A女於警詢中之指訴情節相符，復有搜索票影本、高雄市政府警察局楠梓分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、告訴人提供之INSTAGRAM（下稱IG）及LINE對話紀錄擷圖、路口監視器錄影畫面擷圖、被告車輛照片等在卷可憑，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。

二、按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年臺上字第751號判例意旨參照）。又所謂恐嚇，指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，且僅以受惡害之通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已足，不以發生客觀上之危害為要件。是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告接續以在告訴人住處前徘徊蹲點、發送訊息等加害身體、自由、名譽之事，恐嚇告訴人，致告訴人因此心生畏懼，致生身體、自由、名譽之危害於安全，係出於同一恫嚇目的，於密切接近之時間、地點實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，請論以一罪。扣案之Google Pixel 8手機1支（含門號0000000000號SIM卡1枚，IMEI：000000000000000），為被告所有且為供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳政洋　　　

附表