115年度簡字第2550號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  張英美

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第32969號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第2164號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

張英美犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並就證據部分補充：被告張英美於本院審理時之自白（見本院審易卷第27頁）。

二、論罪科刑：

（一）罪名：

　　　核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

（二）刑罰裁量：

　　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟侵入他人住宅竊取財物，侵害他人財產法益，所為實有不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊之物品均已扣案發還被害人，有贓物認領保管單（見警卷第29頁）附卷可稽，兼衡被告之素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）緩刑之宣告：

　　　被告前因他案經判處徒刑執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，符合緩刑條件，其因一時失慮，致犯本罪，事後亦坦承犯行，堪認經本件偵審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，茲併諭知緩刑2年，以啟自新。

三、沒收與否之認定：

　　被告本案所竊得之郵局存摺1本、現金1,000元，業經扣案發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5　　月　　 28 　 日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 黃政忠

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5　　月　　 28 　 日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 藍予伶

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

　　車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。 

附件:

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第32969號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張英美意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國114年10月7日7時14分許，未經同意，進入陳明德位於高雄市○○區○○路00號車行，再開門進入車行後方房間，徒手竊取陳明德所有置於櫃子抽屜內之郵局存摺1本、現金新台幣(下同)1000元，得手後欲步行離去時，為陳明德之妻陳石秋當場發現而報警處理，始查獲上情。

二、案經陳石秋訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。

一、證據清單：

二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　9 　　日