臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第3211號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 童建智
上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第4887號),本院判決如下:
主 文
童建智犯竊盜罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得安全帽壹頂沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據,除犯罪事實欄一第1行「童建智意圖為自己不法之所有」補充為「童建智意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意」;證據部分補充「與遭竊安全帽同款之商品網頁資料」外,其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告童建智所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院依刑法第57條之規定,經審酌本件卷內有關各項量刑因子後,量處被告如主文所示之刑,並諭知易科罰金折算標準。
三、被告本件竊得之如附件犯罪事實欄一所示物品,核屬其犯罪所得,上開物品既迄今未扣案或發還告訴人黃佩宸,為免被告保有犯罪所得,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上訴狀,上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
(附繕本),上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
書記官 蔡毓琦
附錄論罪科刑法條:
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第4887號
上被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、童建智意圖為自己不法之所有,於民國114年11月28日16時
30分許,行經高雄市○○區○○街00號對面機車停車格處,見黃佩宸放置於機車上之4分之3罩安全帽1頂(價值約新臺幣1,380元)無人看管,竟徒手竊取該安全帽得手,旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣因黃佩宸發現安全帽遭竊後報警處理,經警沿線調閱監視器畫面循線查獲。
二、案經黃佩宸訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告童建智於警詢時坦承不諱,核與告
訴人黃佩宸於警詢時指訴之情節相符,且有監視器影像翻拍
照片4張、車輛詳細資料報表等附卷可資佐證,足認被告之
自白與事實相符,其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案
之被告犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項本文規定,宣告
沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,請依同條
第3項規定,追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 1 日
檢 察 官 廖 偉 程