106年度重訴字第59號

原  告  即

承當訴訟人  蘭英貿易有限公司(即允揚企業股份有限公司之承

            當訴訟人)

法定代理人  林志遠  

訴訟代理人  張名賢律師

被      告  李春誠  

            李春造  

            李文得  

            李文興  

            温小燕  

            李麗雲  

            李惠珍  

            李麗紅  

            李惠新  

            李惠婷  

            李嘉鑫  

            李嘉穎  

            李淑芬  

上  十三人

共      同

訴訟代理人  洪紹頴律師

            甘芸甄律師

            吳耘青律師

被      告  李世郎  

            孫李碧選

            戴李碧娥

            吳季鴻  

被      告

兼

上  三  人

共      同

兼

訴訟代理人  李承訓  

上  一  人

訴訟代理人  項秋燕  

被      告  李文生  

            李清海  

            李素香  

            李惠靜  

            李文洲  

            李建宏  

            李淑慧  

            李世昌(即李登雲之承受訴訟人)

上  八  人

共      同

訴訟代理人  洪士宏律師

            洪紹頴律師

            甘芸甄律師

            吳耘青律師

被      告  李輝雄  

訴訟代理人  李國訓  

被      告  李健次郎

            李慶長  

上  二  人

共      同

訴訟代理人  蔡念辛律師

被      告  劉嘉惠  

            劉文賢  

            劉嘉盈  

            林金益  

訴訟代理人  李秋玉  

被      告  李振宇  

            林于芳  

被      告  洪逸坤  

訴訟代理人  李秋蘭  

被      告  侯昇達(即李炳良之承當訴訟人)   

            李曉嵐(即李炳良之承當訴訟人)

上  二  人

共      同                     

訴訟代理人  郭秀品  

追 加 被告  葉全義  

            許名菘  

上列當事人間請求分割共有物等事件，本院裁定如下：

一、按候補法官不得獨任審判期間分受之第一審通常訴訟程序事件，非基於事件類型而必須合議審判，而係因候補法官分受此事件時因個人事由依法需行合議審判，於該候補法官得獨任審判，或改由其他得獨任審判之法官接辦時，若該事件之合議庭，認此無行合議審判之必要，得裁定改行獨任審判（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第64號研討結果參照），本院民事庭分案規則就此亦有明定。

二、查本件非基於事件類型而必須合議審判，係因候補法官分受此事件時之個人事由尚不能獨任審判，依法需行合議審判，現本件因受命法官已得獨任審判，本院合議庭亦認本件無行合議審判之必要，爰裁定本件改行獨任審判。

中    華    民    國    114   年    7     月    25    日

                民事第九庭  審判長法  官  楊佩蓉 

                                  法  官  鍾淑慧 

                                  法  官  葉晨暘

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中    華    民    國    114   年    7     月    25    日

                                  書記官  許雅惠