111年度抗字第147號

抗  告  人  林強銘 

                      送達處所：桃園巿蘆竹區大新一街000                                  巷0號0樓

相  對  人  崧鼎精密機械有限公司

法定代理人  林正雍 

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年9月21日本院111年度司票字第8422號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：抗告人固設籍於福建省連江縣，然其向來定居桃園，並無久住於戶籍地之意思，本件依法應以抗告人之居所地即臺灣桃園地方法院為管轄法院，乃原裁定逕以戶籍所在地福建連江地方法院為管轄法院，容有違誤，為此，爰提起抗告請求廢棄原裁定等語。

二、按本票應記載付款地，未載付款地者，以發票地為付款地；

    執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制

    執行，票據法第120 條第1 項第7 款、第5 項、第123 條定

    有明文。又執票人依票據法第123 條就本票聲請法院裁定准

    予強制執行，係屬非訟事件性質，非訟事件法第194 條第1

    項規定由票據付款地之法院管轄，該事件自為專屬管轄。準

    此，執票人就本票聲請法院裁定強制執行應以付款地為管轄

    法院，如本票未載明付款地，而業載明發票地時，即應以發票地之法院為管轄法院。經查，相對人所提出之系爭本票並未記載付款地，發票地則載明為連江縣莒光鄉，有系爭本票影本附卷可參（見司票字卷第11頁），揆諸前揭法文，本件應由福建連江地方法院專屬管轄，原裁定據此移送，於法要無違誤。抗告意旨執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　28　　日

                  民事第四庭    審判長法　官　王  琁

                                      法　官　徐彩芳

                                      法　官　鄭伊倫

本件裁定不得再為抗告。

                                     書記官　陳孟琳