版面大小
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度補字第186號
原      告  占岸輪船交通股份有限公司

法定代理人  黃柏森 

被      告  伍清山 



上列當事人間塗銷抵押權登記事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟,以所擔保之債權額為準;如供擔保之物其價額少於債權額時,以該物之價額為準,民事訴訟法第77條之6定有明文。查原告訴之聲明第一、二項請求確認被告就原告所有「占岸1號」渡船之抵押權及所擔保債權均不存在,並塗銷該抵押權登記,該抵押權設定之擔保債權總金額為新臺幣(下同)1,000萬元,而供擔保物即前揭渡船之市場交易價額,依原告主張及所提出之證據無從審酌,爰以該抵押權所擔保之債權額核定訴訟標的價額為1,000萬元;又原告訴之聲明第三項請求返還「船舶登記證書」及「船舶國籍證書」,該等證書乃船舶所有權歸屬之證明文件,核屬財產權訴訟,而依原告主張及所提出之證據,無法審酌原告因此得受利益之客觀價額,故其訴訟標的價額不能核定,依民事訴訟法第77之12條規定,以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即165萬元定之。是本件訴訟標的價額核定為1,165萬元(計算式:1,000萬元+165萬元=1,165萬元),應徵第一審裁判費114,520元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達七日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    111   年    4     月    27    日
                  民事審查庭  法  官  洪培睿
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,如有不服,應於收受
裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費
新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中    華    民    國    111   年    4     月    27    日
                              書記官  陳家宏