111年度重訴字第198號

原      告    華南商業銀行股份有限公司

法定代理人    黃俊智 

訴訟代理人    蘇森政 

被      告    乾坤國際行銷有限公司

兼法定代理人  劉嘉峰 

被      告    劉順法 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年10月26日言

詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹仟零肆拾柒萬肆仟陸佰伍拾參元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用新臺幣壹拾萬肆仟貳佰貳拾肆元由被告連帶負擔。

壹、程序部分

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段定有明文。經查，兩造簽訂之授信契約書第19、20條約定以本院為第一審管轄法院（見本院卷第19、27、35頁），揆諸前揭規定，本院自有管轄權，先予敘明。

二、被告均經合法通知，無正當理由而皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體部分

一、原告主張：被告乾坤國際行銷有限公司（下稱乾坤公司）於民國107 年6 月15日邀同被告劉嘉峰、劉順法為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）250 萬元，約定自107 年6 月19日起至112 年6 月19日止，自借款日起，依年金法於每月19日按月平均攤還本息；乾坤公司復於107 年6 月15日邀同劉嘉峰、劉順法為連帶保證人，向原告借款500萬元，約定自109 年6 月11日起至112 年6 月11日止，前12個月於每月11日按月付息，自第13個月起，再依年金法按月平均攤還本息；乾坤公司再於109 年6 月9日邀同劉嘉峰、劉順法為連帶保證人，向原告借款500 萬元，約定自110 年12月13日起至111 年6 月13日止，自借款日起，於每月13日按月付息，到期還清本金，並均約定遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，暨自逾期之日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％加計違約金，且約定未依約清償或攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎乾坤公司僅分別繳息至110 年12月19日、111 年1 月11日、同年月13日止，其後即未依約清償本息，屢經催討，均未獲置理，依約借款視為全部到期，目前尚欠本金10,474,653 元及如附表所示之利息、違約金未清償；另劉嘉峰、劉順法為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告均經合法通知，無正當理由而皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信契約書、聲明書、授信動撥申請書兼借款憑證、催告函及收件回執、電話催討紀錄表、放款戶帳號資料查詢申請單、經濟部商工登記公示資料查詢服務為證（見本院卷第15至87頁），而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依證據調查之結果，認原告主張之事實應堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2 項及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為104,224 元，而原告請求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2 項所示。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項、第87條第1 項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日

                   民事第四庭   法　官　王宗羿

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日

                                書記官  陳仙宜

附表：