版面大小
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度勞補字第116號
原      告  王建義 

被      告  浤明有限公司

法定代理人  劉宗佳 
上列當事人間,原告請求確認僱傭關係存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查:
一、按「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。」、「因定期給付涉訟,其訴訟標的之價額,以權利存續期間之收入總數為準;期間未確定時,應推定其存續期間。但超過5年者,以5年計算。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費2/3。」民事訴訟法第77條之2 第1 項、勞動事件法第11條、第12條分別定有明文。
二、本件原告聲明第1項請求確認僱傭關係存在,屬因定期給付涉訟,以權利存續期間之收入總數為準。而原告主張請求確認兩造間僱傭關係存在之期間,係自111年8月15日起至112年7月12日止,共計10個月又28日,及遭解雇前之月薪45,800元計算,此部分訴訟標的價額當核定為500,845元【42,845元(111年8月15日至111年9月12日之薪資總額)+458,000元(111年9月13日至112年7月12日之薪資總額)=500,845元】。另聲明第2項請求給付積欠之薪資50,000元,應與前開價額合併計算之,是本件訴訟標的價額核定為550,845元【計算式:‬500,845‬元(聲明第1項)+50,000元(聲明第2項)=550,845元】,原應徵收第一審裁判費6,060元,依前開規定,均得暫免徵收裁判費2/3即4,040元,本件原告應補繳裁判費2,020元【計算式:6,060元-4,040元=2,020元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定之日起5日內向本院繳納,逾期不繳,即駁回其訴。
中    華    民    國    112   年    8     月     31   日
                  勞動法庭    法  官  葉晨暘
以上正本係照原本作成。                 
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,如有不服,應於收受
裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費
新臺幣1,000元;命補繳裁判費部分不得抗告。
中    華    民    國    112   年    8     月      31  日
                              書記官  吳良美