112年度審訴字第503號

原      告  佑澄營造有限公司

法定代理人  蘇阿金 

訴訟代理人  李榮唐律師

            吳啓源律師

            蔡㚡奇律師

被      告  東泥建設股份有限公司

法定代理人  陳敏斷 

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣屏東地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或

    依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管

    轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴

    訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人兩造

    以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法

    院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得

    排斥其他審判籍而優先適用。

二、本件原告具狀主張兩造簽立工程合約書（下稱系爭契約），約定由原告承攬被告「屏東縣○○市○○段○○段00地號集合住宅新建工程」（下稱系爭工程），系爭工程業已完工，請求被告給付保留款及短付之工程款共計新臺幣（下同）3,236,961元。經查依系爭契約第21條約定，兩造就系爭契約所生糾紛已合意由臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）為第一審管轄法院，是本件既係因系爭契約之法律關係涉訟，而兩造間上述合意管轄之約定，亦有原告起訴狀所提系爭契約書影本在卷可稽，揆諸前開規定，本件自應由屏東地院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、據上，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日

                  民事審查庭  法　官　洪培睿

正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日

                              書記官　許雅惠