版面大小
臺灣高雄地方法院民事裁定
                                      112年度補字第846號
原      告  吳依庭 
被      告  寶象建設股份有限公司

法定代理人  洪士庭 
被      告  盈舜營造股份有限公司

法定代理人  洪平森 
上列當事人間請求回復原狀等事件,原告起訴未繳納足額裁判費:
一、按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、查本件原告主張因被告施作新建建物工程,致原告房屋受破壞並侵害原告人身及居住安全,原告乃依法提起本訴,聲明第一項請求被告應連帶將原告房屋修繕至回復原狀,則依原告陳報原告房屋修繕費用核定該項訴訟標的價額為新台幣(下同)2,500,000元,有原告提出之估價單在卷可稽(本院卷第59至61頁);聲明第二項表明如被告不願連帶將原告房屋修繕至回復原狀,需賠償原告房屋受損之修繕費用2,500,000元外,加計醫療費100,000元及精神慰撫金500,000元,共計3,100,000元。核其第一、二項聲明之請求應為互相競合或選擇,應依其中價額最高者定之,核定為3,100,000元,應徵第一審裁判費31,690元,扣除原告已繳納之3,000元,尚應補繳28,690元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    112   年    10    月    27    日
                  民事審查庭  法  官  楊儭華
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中    華    民    國    112   年    10    月    27    日
                              書記官  許雅惠