112年度訴字第1530號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄 

訴訟代理人  簡子晏 

被      告  鴻越資訊股份有限公司

兼  上一人

法定代理人  許蕙繹 

被      告  陳宗寶 

上列當事人間請求清償借款事件，本院民國113年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾貳萬壹仟元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告鴻越資訊股份有限公司前以被告許蕙繹、陳宗寶為連帶保證人於民國111年8月11日分別向原告借款新臺幣（下同）998,000元、1,000,000元，約定利率及違約金如附表所示（下稱系爭契約）。詎被告並未依約還款，依系爭契約所累積未清償金額共1,221,000元，爰依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出放款借據、約定書、保證書、協議分期償還切結書、放款客戶授信明細查詢單、放款利率查詢表為證，且被告對於上開事實已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段、第279條第1項等規定，足堪信為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如本判決主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中華民國113年5月24日

                  民事第五庭法  官  王耀霆

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　24　　日

                            書記官  曹德英