112年度訴字第63號

上  訴  人

即  原  告  許文鳴 

上列上訴人與被上訴人林水茂、林美蓮間請求分割共有物事件，上訴人對於民國113年7月15日本院第一審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費。按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。民事訴訟法第77條之11定有明文。是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之應有部分價額而不同。（最高法院110年度台抗字第691號裁定意旨參照）。經查，上訴人前於本院110年度司執文字第13141號拍賣程序中，係以新臺幣（下同）44萬9,000元拍定取得門牌號碼高雄市○○區○○路00號未保存登記建物（下稱系爭建物）應有部分3分之1，而上訴人之上訴聲明為請求廢棄原判決，並就兩造共有之系爭建物應依上訴人之方案為分割，是以，本件訴訟標的價額及上訴利益應核定為44萬9,000元，應徵第二審裁判費7,275元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未補繳即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未表明上訴理由，併依法裁定補正，應於上開期限內提出理由書暨繕本到院。

中    華    民    國    113   年    8     月    12    日

                  民事第五庭  法  官  鄭靜筠

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。       

中    華    民    國    113   年    8     月    12    日

                              書記官  沈彤檍