112年度訴字第910號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴

訴訟代理人  劉慧彣

被      告  李俊佑

            海浤國際有限公司

兼上一人

訴訟代理人  孫浤旂

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。

訴訟費用新臺幣貳萬捌仟壹佰貳拾陸元由被告連帶負擔。

一、被告海浤國際有限公司（下稱海浤公司）、孫浤旂、李俊佑受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：海浤公司邀同孫浤旂、李俊佑為連帶保證人，向原告借款而未依約清償明細，並經核算結果，如附表所示，連帶保證人孫浤旂、李俊佑應負連帶清償之責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明求為命如主文所示之判決。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張上揭事實，業據保證書影本2份、約定書影本3份、借據影本6份、客戶授信明細查詢單、催告函及回執聯影本7件、機動利率表1份、授信攤還及收集紀錄查詢單6份等為證（訴卷頁11至52、71至118），被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項規定，視同自認。

五、綜上所述，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許。

六、本件原告全部勝訴，其繳納之第一審裁判費28,126元即訴訟費用，應由被告連帶負擔。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日

                  民事第一庭  法　官　劉定安

　　　　　　　　　

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日

                              書記官  陳鈺甯