112年度重訴字第38號

原      告  國營臺灣鐵路股份有限公司（交通部臺灣鐵路管理

            局之承受訴訟人）

法定代理人  鄭光遠  

原      告  交通部鐵道局（交通部臺灣鐵路管理局之承受訴訟

            人）   

法定代理人  楊正君  

上  二  人

訴訟代理人  曾嘉雯律師

被      告  洪承芳  

            盧明發  

追 加被 告  李盧玉春

            劉盧玉蘭

            陳伯豪（即盧玉鳳繼承人）

            陳瓊美（即盧玉鳳繼承人）

            陳瓊慧（即盧玉鳳繼承人）

一、上列當事人間請求返還土地等事件，原告於民事訴訟法第77

    條之2第2項修正施行前之民國111年8月22日起訴，聲明請求：㈠被告洪承芳應拆除占用高雄市○○區○○段○○段000○000○000○000地號土地之地上物，返還各該土地予原告國營臺灣鐵路股份有限公司（下稱臺鐵公司）；並給付自105年7月1日起至返還土地之日止之相當於租金不當得利。㈡被告盧明發應拆除占用高雄市○○區○○段00○0000○0000地號土地之地上物，返還各該土地予原告交通部鐵道局（下稱鐵道局），並給付自105年8月1日起至返還土地之日止之相當於租金不當得利。嗣經囑託地政機關測量後，原告於114年3月20日具狀依測量後之占用地號、面積，更正訴請返還之土地地號、面積及相當於租金不當得利金額，原告臺鐵公司另追加請求被告洪承芳返還高雄市○○區○○段○○段0○00000地號土地，及無權占用此二土地之相當於租金之不當得利，原告鐵道局復於114年3月20日、4月23日具狀追加李盧玉春、劉盧玉蘭、陳瓊美、陳瓊慧為被告，更正、追加後之訴之聲明如附表三所示。   

二、按土地所有權人依民法第767 條所有物返還請求權請求拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準。其並依同法第179 條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，應適用民事訴訟法第77條之2 第2 項規定（最高法院96年度第4 次民事庭會議決議意旨參照）。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項前段、民國112年11月29日修正前之同條第2項定有明文；修正施行後之同項規定，僅就起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用不併算其價額，至起訴前所生部分，其數額已可確定，故應合併計算其價額；惟依民事訴訟法施行法第19條規定，在該規定修正施行前已繫屬之事件仍適用修正前之規定。

三、本件訴訟標的價額核定如下：

  ㈠原告訴之聲明第1項，係請求被告洪承芳拆除附表一編號①至③、⑤至⑦所示之地上物，將所占用之各該土地及附表一編號④之水泥空地返還予原告臺鐵公司；聲明第3項則請求被告盧明發、追加被告李盧玉春、劉盧玉蘭、陳伯豪、陳瓊美、陳瓊慧拆除附表二所示之地上物，並將所占用之各該土地騰空返還予原告鐵道局。其訴訟標的價額，應以原告請求返還之土地於起訴時或追加起訴時之交易價額核定，其請求返還之各土地地號、面積如附表一、二所示，按各土地起訴時（111年8月22日）或追加起訴時（114年3月20日）之公告現值計算〔見本院112年度重訴字第38號卷二（下稱重訴卷二）第51、53、131-139頁〕，此2項聲明之訴訟標的價額合計應為新臺幣（下同）802萬714元（各請求返還土地之公告現值詳如附表一、二，附表一所示土地公告現值總和708萬9164元+附表二所示土地公告現值總和93萬1550元＝802萬714元）。

  ㈡原告訴之聲明第2、4項，係請求被告給付相當於租金之不當得利，查原告係於民事訴訟法第77條之2第2項修正施行前之111年8月22日提起本件訴訟，起訴時係請求：㈠被告洪承芳應拆除占用高雄市○○區○○段○○段000○000○000地號土地之地上物，返還各該土地予原告臺鐵公司；並給付自105年7月1日起至返還土地之日止之相當於租金不當得利。㈡被告盧明發應拆除占用高雄市○○區○○段00○0000地號土地之地上物，返還各該土地予原告鐵道局，並給付自105年8月1日起至返還土地之日止之相當於租金不當得利。嗣民事訴訟法第77條之2第2項修正並於112年12月1日施行，原告臺鐵公司在施行後之114年3月20日始具狀追加起訴請求被告洪承芳返還附表一編號②③④地上物所占用之高雄市○○區○○段○○段0○00000地號土地，及無權占用此二土地之相當於租金之不當得利，則就修正施行前已起訴之附表一所示地上物占用高雄市○○區○○段○○段000○000○000地號土地、附表二所示地上物占用附表二所示地號土地之不當得利，自應適用修正前規定，不併算其價額。但修正施行後始追加起訴之占用高雄市○○區○○段○○段0○00000地號土地之不當得利（105年7月1日起至返還土地之日止），依修正後規定，訴訟標的價額即應併算起訴前之相當於租金不當得利。而原告臺鐵公司所請求自105年7月1日起至追加起訴前一日即114年3月19日止之相當於租金不當得利，合計為7萬633元（各筆土地之金額如附表一及原告114年9月15日民事變更聲明暨聲請調查證據狀四附表4-1所示）。

  ㈢承上，原告訴之聲明第1、3項之訴訟標的價額合計為802萬714元，聲明第2、4項之訴訟標的價額為7萬633元，依民事訴訟法第77條之2，應合併計算其價額，故本件訴訟標的價額應核定為809萬1347元（計算式：802萬714元+7萬633元＝809萬1347元）。

四、本件訴訟標的價額為809萬1347元，依000年0月0日生效之修正後臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第1項規定，應徵第一審裁判費9萬6270 元，而原告起訴時已繳納第一審裁判費10萬2200元，故無須補繳裁判費。   

中    華    民    國    114   年    9     月    22    日

                  民事第一庭    法  官   陳筱雯

以上正本係照原本作成。 

如不服本裁定，得於送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500 元。

中    華    民    國    114   年    9     月    22    日

                                書記官   何秀玲 

附表一

附表二

附表三