版面大小
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度勞補字第181號
原      告  郭俊逸 
訴訟代理人  劉怡廷律師
            劉宸宇律師
上列原告與被告安泓汽車貨運有限公司間請求給付加班費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查:
一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第12條亦有明定。
二、從而,原告訴之聲明為:「㈠被告應給付原告新臺幣(下同)1,482,952元(請求項目內容詳如附表編號1至3所示),及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。㈡被告應提繳175,488元至原告之勞工保險局勞工退休金個人專戶。」(本院卷第7頁)。原告聲明第㈠、㈡項等項目總合為1,658,440元部分,屬於勞動事件法第12條規定之事件,原應徵收第一審裁判費17,434元,惟得暫免徵收裁判費2/3即11,623元(元以下四捨五入),原告仍應暫先繳交第一審裁判費5,811元【計算式:17,434元-11,623元=5,811元】。限原告於收受本裁定之日起5日內向本院繳納5,811元,逾期不繳,即駁回其訴。
中    華    民    國    113   年    7     月    16    日
                  勞動法庭    法  官  葉晨暘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    113   年    7     月    16    日
                              書記官  許雅惠
                              
【附表】
編號
原告請求項目
原告請求金額(新臺幣/元)
1
加班費
1,134,452
2
國定假日及例假日逢國定假日未予補假之出勤工資
107,667
3
特休未休工資
240,833
4
應補提繳退休金
175,488
合計

1,658,440