版面大小
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度勞補字第201號
原      告  媽咪樂健康科技股份有限公司

法定代理人  龍耀宗 
訴訟代理人  何星磊律師
被      告  呂惠敏 
上列當事人間損害賠償等事件,原告起訴未繳納裁判費。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,為民事訴訟法第77條之2第1項所明定。準此,預備之訴,係以先位之訴無理由時,請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟,自屬以一訴主張數項標的而應為選擇之情形,與主張數項獨立之標的者不同,依上開規定,其訴訟標的價額即應以其中價額最高者定之(最高法院103年度台抗字第223號裁定要旨參照)。本件原告先位聲明第1項請求被告給付懲罰性違約金及其餘損失損害賠償共計564萬3,632元,備位聲明第1項項請求被告給付損害賠償399萬8,000元,因先、備位核屬數項標的互相競合,訴訟標的價額應以較高之先位聲明定之。是本件訴訟標的價額應核定為564萬3,632元,應徵第一審裁判費5萬6,935元,依民事訴訟法第249條第1項但書規定,請原告於收受本裁定送達7 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    113   年    7     月    23    日
                    勞動法庭  法  官  鄭峻明
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新台幣1,000元;命補繳裁判費部分不得抗告。
中    華    民    國    113   年    7     月    23    日
                              書記官  洪光耀