債  權  人  臺灣麥克股份有限公司

法定代理人  黃長發  

債  務  人  中村繪里華

上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

　　主　文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

　　理　由

一、按「應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債

　　務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管

　　轄」，強制執行法第7條第2項定有明文，而所謂「應執行之

　　標的物所在地或應為執行行為地不明」，係指現查無債務人

　　可供執行之標的而聲請執行法院逕行核發或換發債權憑證、

　　或主張債務人可供執行之標的不明，而聲請執行法院代為查

　　詢其勞工保險、股票集中保管、國稅局財產及所得資料明細

　　等情形而言。又「聲請強制執行之全部或一部，法院認為無

　　管轄權者，依債權人聲請或依職權得以裁定移送於其管轄法

　　院」，強制執行法第30條之1規定準用民事訴訟法第28條第1

　　項自明。

二、經查：本件債權人主張債務人尚積欠其如執行名義（即本院110年度司執字第70739號債權憑證）等債權未清償，因查無可供執行之財產，爰依強制執行法第27條第 2項規定，聲請本院逕予核發債權憑證。惟依本院職權調查結果，本件債務人目前戶籍地係設址於高雄市鳥松區，此有本院依職權查調之戶役政個人基本資料查詢結果在卷可稽，則依前開說明，本件強制執行，顯非屬本院管轄，應由臺灣橋頭地方法院管轄，茲債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行，自屬未合，爰依前揭移轉管轄之規定，裁定如主文。

三、依強制執行法第30條之 1、民事訴訟法第28條規定，裁定如

　　主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務

　　官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官　黃思瑜