聲  請  人

即債權人    新光行銷股份有限公司

法定代理人  李明新 

代  理  人  張信鵬 

相  對  人

即債務人    張文菁 

上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

    主        文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

　　理        由

一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、聲請人聲請本院查詢相對人勞保就保、商業保險投保情形，以及就相對人對於第三人財政部高雄國稅局左營稽徵所之所得稅退稅款債權等為強制執行，然相對人設籍高雄市○○區○○路00巷00號4樓及上開第三人亦設於高雄市左營區等情，有本院依職權調取之個人戶籍資料單及聲請人之民事強制執行聲請狀等附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣橋頭地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　5 　　日

                  民事執行處　　司法事務官