聲  請  人

即債權人    星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪 

代  理  人  陳正欽 

相  對  人

即債務人    楊子寬 

上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

    主        文

聲請人本件強制執行之聲請駁回。

　　理        由

一、按「對於破產人之債權，在破產宣告前成立者，為破產債權，但有別除權者，不在此限」、「破產債權，非依破產程序，不得行使。」，破產法第98、99條分別定有明文。又被上訴人之債權，係在破產宣告前成立，應為破產債權，非依破產成立，不得行使，既不能提起訴訟以求償其債權，自不得為個別之強制執行，最高法院72年度台上字第4083號民事裁定意旨可資參照。

二、查，聲請人持臺灣士林地方法院106年度司執字第7348號債權憑證正本（原執行名義即臺灣新北地方法院105年度司促字第32906號確定支付命令、下稱系爭債證）為執行名義，聲請就相對人之財產為強制執行，然相對人於107年5月31日，經臺灣新北地方法院以106年度破字第7號民事裁定（下稱系爭破產裁定）宣告相對人破產，此有系爭債證正本及破產裁定影本等在卷可稽。聲請人對相對人之債權（成立於105年間），係在相對人破產宣告（於107年5月31日宣告）前成立，應為破產債權，且對於相對人之財產並無質權、抵押權或留置權，故就系爭房地併無別除權，揆之上開說明，非依破產程序不得行使，既不能提起訴訟以求償其債權，自不得為個人之強制執行。準此，本院自應駁回本件強制執行之聲請。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。

                  民事執行處　　司法事務官