臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度司執消債更字第264號

異 議 人即

債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

異 議 人即

債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

代  理  人  陳冠翰  

異 議 人即

債  權  人  星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

代  理  人  陳正欽  

相 對 人即

債  權  人  曾鈺惠  

債  務  人  鄭勤譯

代  理  人  李承書律師

上列異議人就債務人鄭勤譯(原名：鄭喬安)執行更生事件，對於本院民國114年2月6日公告之債權表聲明異議，本院裁定如下：

    主  文                   

異議駁回。

    理  由                   

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議；前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第1、2項定有明文。

二、異議意旨略以：債權表中無擔保債權人編號第8號債權人曾鈺惠之債權新臺幣（下同）1,220,819元，難使其他債權人信其與債務人成立消費借貸關係，狀請本院命其提出足堪證明之具體借貸事證，以確認債權之真實性，而為此提出異議等語。

三、經查，債權人曾鈺惠提出切結書、匯款收據等，表示因債務人遭詐騙，向其借款1,220,819元償還車輛貸款，債權人曾鈺惠已於112年6月5日將前開款項匯入和潤企業股份有限公司（下稱和潤公司）指定之還款帳戶等節，並經本院函詢和潤公司表示債務人前以車輛（與本件債權表登載之債權為不同擔保物）借款，該筆欠款1,220,819元係由債權人曾鈺惠代償結案，非債權人曾鈺惠自己積欠和潤公司之債務，有該公司114年3月11日函文在卷可證，是足以堪信債權人曾鈺惠確實為債務人償還欠款，是足以堪信該債權之存在為真實。綜上，本件異議人之異議無理由，爰依法裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　  民事執行處    司法事務官  蔣開屏