113年度司聲字第357號

聲  請  人  新鑫股份有限公司

法定代理人  闕源龍 

相  對  人  巨積精密技術有限公司

兼法定代理 

人          謝綵楹 

相  對  人  毓翔企業有限公司

相  對  人  易科納投資顧問有限公司

兼上二人

法定代理人  吳茂祥 

上列當事人間聲請通知行使權利事件，本院裁定如下：

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或

    依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定

    有明文，此項移轉管轄規定，既規定於民事訴訟法總則編，

    於依同法規定聲請事件亦應適用。次按有民事訴訟法第104

    條第1 項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁

    定命返還提存物或保證書；此項規定於其他依法令供訴訟上

    擔保者準用之，同法第104 條第1 項、第106 條亦定有明文

    。又上揭條文所謂「法院」，依最高法院86年台抗字第55號

    裁定意旨，係指命供擔保之法院，則當事人如向非命供擔保

    法院為返還提存物或保證書之聲請時，受聲請法院就該聲請

    事件即無管轄權，應依前開說明，將該事件裁定移送有管轄

    權之命供擔保法院。

二、聲請意旨略以：聲請人前依臺灣嘉義地方法院112年度司裁

    全字第158號民事裁定，曾提供新臺幣40萬元為擔保，並以本院112年度存字第803號提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，終訟已告終結，爰聲請通知相對人行使權利，以利取回擔保金等語。

三、經查，本件聲請通知行使權利之原命供擔保之法院為臺灣嘉義地方法院，業經聲請人陳明在卷，並有臺灣嘉義地方法院

    112年度司裁全字第158號民事裁定影本在卷可稽，揆諸前揭

    說明，本件自應由臺灣嘉義地方法院管轄。玆聲請人向無管

    轄權之本院聲請通知行使權利，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務

    官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　8 　　日

                    民事庭司法事務官　張佳誼