113年度審訴字第574號

原      告  楊弘能 

訴訟代理人  蔡進清律師

被      告  楊弘毅 

            楊麗惠 

共      同

訴訟代理人  許清連律師

            許祖榮律師                     

            楊弘智 

            楊弘德 

上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、原告主張被告應將兩造公同共有（每人潛在應有部分均為5分之1）繼承自被繼承人楊陳秀慶坐落高雄市○○區○○○段0地號土地（權利範圍10000分之8114，下稱系爭土地）之土地所有權移轉登記予原告，故本件訴訟標的價額應以系爭土地起訴時，被告所有潛在應有部分即5分之4之交易價額為準。查系爭土地鄰近區域條件相似之同段22地號土地，於民國000年0月間出售之交易單價為每平方公尺新臺幣（下同）2,593元，有原告民事補正狀及內政部不動產交易實價查詢資料附卷足憑，依此作為核定之基準應趨近於客觀市場交易價額，是系爭土地於起訴時之交易價值應為7,374,570元（計算式：3,505.09㎡×2,593元×8114/10000＝7,374,570元，元以下四捨五入），爰核定本件訴訟標的價額為5,899,656元（計算式：7,374,570元×被告潛在應有部分4/5＝5,899,656元），應徵第一審裁判費59,410元，扣除原告已繳裁判費48,322元後，原告尚應補繳裁判費11,088元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    9     月    23    日

                  民事審查庭  法  官  楊佩蓉

中    華    民    國    113   年    9     月    23    日