113年度審重訴字第272號

原      告  德耀船務代理有限公司

法定代理人  廖亦薇  

原      告  廖麗梅  

共      同

訴訟代理人  王國傑律師

複  代理人  謝宜蓁律師

被      告  藍隆寬  

上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣11,000,000元。

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。

二、原告於民國113年12月20日起訴主張原告為附表一甲欄所示土地及建物（下稱系爭苓雅房地）、附表二甲欄所示土地及建物（下稱系爭前鎮房地）之所有權人，並設定附表一丙欄、附表二丙欄所示抵押權（下分別稱系爭苓雅抵押權、系爭前鎮抵押權）予被告，因兩造間並無抵押債權存在，系爭苓雅抵押權、系爭前鎮抵押權登記，對原告之所有權有所妨害，依民事訴訟法第247條第1項、民法第767條第1項中段規定，聲明第1項確認被告就系爭苓雅房地、系爭前鎮房地所登記之系爭苓雅抵押權、系爭前鎮抵押權及其所擔保之債權，均不存在，聲明第2項請求被告將系爭苓雅抵押權、系爭前鎮抵押權登記予以塗銷。查原告陳報系爭苓雅房地於起訴時之市場交易價格為新臺幣（下同）11,837,714元，系爭前鎮房地於起訴時之市場交易價格為14,103,007元，加總後供擔保物價額為25,940,721元，明顯高於系爭苓雅抵押權、系爭前鎮抵押權之擔保債權額11,000,000元，揆諸前揭規定，應依較低之擔保債權額核定之。是本件訴訟標的價額為11,000,000元，本件應徵第一審裁判費108,800元，原告已繳足，特此裁定。

三、裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉

正本係照原本作成。

本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18 　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳展榮

附表一：

附表二：