113年度抗字第173號

抗  告  人  林奕瑲 

相  對  人  永鈊國際行銷有限公司

法定代理人  許毓庭 

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年8月1日本院113年度司票字第9603號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：相對人以其執有抗告人於民國113年7月12日簽發之金額新臺幣（下同）22萬元、到期日113年7月12日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），於屆期後提示未獲付款為由，向原審聲請裁定准予強制執行，然抗告人係遭相對人詐欺其可以幫忙辦理貸款，並恐嚇抗告人照辦下，始簽發系爭本票及相關合約，但抗告人並未收到任何款項，原裁定准許本件聲請，應有不當，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號裁定意旨參照）。經查：

(一)相對人於原審提出抗告人所簽發之系爭本票，並主張系爭本票係免除作成拒絕證書之本票，經其屆期向抗告人為付款提示不獲兌現，爰依票據法第123條之規定，聲請裁定准予強制執行等語，經原審就系爭本票為形式上審查，認已具備本票各項應記載事項，而合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制執行等情，業經本院調取原審卷宗，核閱卷內資料無誤。原審所為之裁定，核與相對人提出之本票裁定聲請狀、系爭本票相符（見原審卷第5頁至第11頁），堪認原審已依非訟事件程序，審查系爭本票形式上之要件均已具備，始許可相對人本件強制執行之聲請，尚無不合。

(二)抗告人雖執前詞主張原裁定並非合法云云。惟依上開規定及說明，抗告人是否受詐欺或恐嚇始簽發系爭本票及相關合約、系爭本票之原因關係債權是否存在等，均涉及實體上之攻擊防禦，而屬實體上法律關係之抗辯，非經實體調查不能作成判斷，原審及本院均無從於非訟事件程序中，自「形式上」審查抗告人前揭抗辯有無理由。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　16　　日

                  民事第二庭    審判長法　官　何悅芳

                                      法　官　鄭瑋

                                      法　官　施盈志

以上正本證明與原本無異。

本件不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　16　　日

                                      書記官　林依潔