113年度補字第207號

原      告  黃瀚民 

被      告  財政部國有財產署

法定代理人  曾國基 

被      告  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏 

被      告  陳璉泰 

上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之11分別明定。又所謂交易價額，係指實際交易之市價。而土地公告現值，係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第46條規定，逐年檢討、調整、評估土地價值之結果，於土地無實際交易時，非不得據為核定訴訟標的價額之參考（最高法院113年度台抗字第283號裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴主張坐落高雄市○○區○○段000地號土地（權利範圍全部，面積353平方公尺，下稱系爭土地）為兩造共有，聲明請求將系爭土地原物分割，分割方式如起訴狀原證4附圖所示，編號Ａ部分分割由原告單獨所有，編號Ｂ部分分割由被告共有，是本件訴訟標的價額應以起訴時系爭土地之交易價值，按原告之應有部分即2分之1計算。查系爭土地使用分區為道路用地，有高雄市政府都市發展局土地使用分區證明書附卷可憑，又系爭土地並無起訴時實際交易價額可參，亦查無鄰近區域條件相似之道路用地土地交易實價可供參酌，揆諸前揭說明，爰以系爭土地113年度公告現值為據，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）11,214,104元（計算式：63,536元/㎡×353㎡×1/2＝11,214,104元），應徵第一審裁判費110,736元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    9     月    27    日

                  民事審查庭  法  官  楊佩蓉

中    華    民    國    113   年    9     月    30    日