113年度訴字第563號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  許寀稘 

被      告  許濬森即許富雄

            許平樺 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣677,693元，及自民國112年11月27日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自民國112年12月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣226,000元或等額之中央政府建設公債為被告供擔保後，得為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告許濬森(原名許富雄)於民國110年3月25日邀同被告許平樺為連帶保證人，向原告申請青年創業及啟動金貸款，分別借得新臺幣(下同)90萬元、10萬元，共100萬元，借款期間自110年3月26日起至116年3月26日止，自借款日起，前12個月按月付息，自第13個月起，依年金法按月平均攤付本息，借款利率按中華郵政二年期浮動利率隨時浮動加碼0.575%(逾期時利率為2.295%)計息，有未逾期未攤還本息者，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算違約金，任何一宗債務不依約償付本金或利息時，視為全部到期。詎被告許濬森自112年11月27日起即未依約還款，屢經催討均未置理，尚欠本金677,693元及遲延利息與違約金(下稱系爭借款)未為清償，原告得消費借貸法律關係請求還款，又被告許平樺為系爭借款連帶保證人，自應與被告許濬森負連帶清償之責，爰提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據提出貸款授信契約書、放款戶帳號資料查詢申請單、催討紀錄表及催告函、財團法人金融聯合徵信中心查詢資料、財團法人中小企業信用保證基金函、台灣票據交換所第一類票據信用資料查覆單附卷可稽，可信屬實。而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認原告主張之上揭事實，從而，原告請求被告應連帶返還如主文第1項所示之借款及利息、違約金，合法有據。又原告聲明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰併宣告之。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日

                  民事第五庭  法　 官　楊境碩

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日

                              書記官  陳鈺甯