113年度訴字第936號

原      告  高雄銀行股份有限公司

法定代理人  鄭美玲  

訴訟代理人  黃世玉  

被      告  陳怡榕即鑫樂鍋物

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分

一、原告起訴狀所載被告姓名為「鑫樂鍋物即陳怡『蓉』」，惟檢附之各項書證所載借款人姓名均為「鑫樂鍋物即陳怡『榕』」，且經本院依起訴狀所載被告身分證字號查詢戶籍資料後，確為陳怡『榕』，爰更正當事人欄姓名如上所示。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。本件原告聲明第1項原求為：被告應連帶給付原告新臺幣(下同)95萬4720元，及如附表所示之利息及違約金(見本院卷第7頁)，嗣於本院審理中，更正如主文第1項所示(見本院卷第113頁)，核與上開規定相符，應予准許。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國111年10月13日與原告簽立放款借據，向原告借得90萬元、10萬元，均約定借款期間自111年10月27日起至118年10月27日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率1.%加年息1.095%機動計息(違約時為2.815%)，並自實際撥款日起，前1年為寬限期，按月繳息不還本，自第2年起分72期，按月依年金法攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償，視為全部到期，除依借款利率給付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。嗣因被告資金周轉困難，於113年1月19日與原告簽立協議分期償還切結書，申請延長償還期限至124年8月27日。詎被告自113年3月27日即未依約還款，尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償，原告自得依消費借貸關係提起本件訴訟，請求被告償還欠款等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、本件原告主張之事實，業據提出放款借據、協議分期償還切結書、約定書、放款客戶授信明細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、放款利率查詢在卷可稽，而被告經合法通知未到庭亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認原告主張之事實。從而，原告基於消費借貸法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中華民國113年12月27日

　　　　　　　　　民事第五庭　 法　　官　楊境碩

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鈺甯

附表：