113年度訴字第965號

原      告  高雄銀行股份有限公司

法定代理人  鄭美玲 

訴訟代理人  王文德 

被      告  黃子芸律師即吳穎騏之遺產管理人

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應於管理被繼承人吳穎騏之遺產範圍內，給付原告新臺幣陸拾萬玖仟陸佰柒拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告於管理被繼承人吳穎騏之遺產範圍內負擔。

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人即被繼承人吳穎騏（身分證統一編號：Z000000000號）前於民國111年3月29日向原告借款新臺幣（下同）66萬5000元、3萬5000元共二筆（下稱甲、乙借款），甲、乙借款均約定借款期間為111年3月29日至116年3月29日共5年，分60期依年金法按月攤還本息，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年利率0.575﹪機動計算，如遲延還本或付息，除願就遲延還本部分按原借款利率計算遲延利息外，並應加付逾期6 個月以內按原借款利率10﹪，逾期超過6 個月按原借款利率20﹪計算之違約金。且如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須原告通知或催告，得視為全部到期。詎吳穎騏嗣未依約清償，喪失期限利益，全部債務視為到期，應一次清償剩餘借款60萬9674元（甲、乙借款各57萬9726元、2萬9948元），及利息（甲借款按違約時即111年9月28日調整之中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率1.345 ﹪加年利率0.575 ﹪即1.92﹪計算；乙借款按違約時即111年12月21日調整之中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率1.470 ﹪加年利率0.575 ﹪即2.045﹪計算）、違約金。惟吳穎騏於111年12月12日死亡，其法定繼承人均拋棄繼承，由臺灣高雄少年及家事法院（下稱少家法院）以112 年度司繼字第7075號裁定選任被告為遺產管理人，同法院並依被告之聲請，於113 年4 月30日裁定准予公示催告債權人報明債權，原告已於113 年6 月20日提起本訴，向被告報明債權，則依民法第1179條規定，被告自應在其管理被繼承人吳穎騏之遺產範圍內，清償吳穎騏積欠原告之債務。為此依原告與吳穎騏之消費借貸契約、民法第1179條，提起本訴等情。並聲明：被告應於管理被繼承人吳穎騏之遺產範圍內，給付原告60萬9674元，及如附表所示之利息、違約金。

三、被告經合法通知，無正當理由不到庭，僅曾具狀對支付命令

    提出異議，此外未提出書狀作何聲明或陳述。　

四、得心證之理由：

  ㈠原告主張之上開事實，業據提出放款借據、約定書、放款客戶授信明細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、放款利率查詢、少家法院112年度司繼字第7075號裁定及確定證明書、112年4月21日高少家宗家司雄112年度司繼字第1795號拋棄繼承公告等件為證，經本院核對無訛，並有少家法院113年度司家催字第91號裁定、113年5月1 日高少家宗家司雄113 年度司家催字第91號公示催告公告在卷可佐，又被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，僅曾不具理由對支付命令提出異議，無從認有消滅或妨礙原告請求之事由存在，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真。

  ㈡按遺產管理人之職務包括清償債權；遺產管理人非於公示催告期間屆滿後，不得對被繼承人之任何債權人償還債務；被繼承人之債權人或受遺贈人，不於第1179條第1 項第3 款所定期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產，行使其權利，民法第1179條第1 項第4 款、第1181條、第1182條分別定有明文。原告主張吳穎騏向其借貸，未依約清償後死亡，法定繼承人均拋棄繼承，被告被少家法院選任為吳穎騏之遺產管理人，該法院並依被告之聲請，於113 年4 月30日裁定准予公示催告債權人報明債權，於113年5月1日公告等情事，既經本院認定為真，揆諸前揭規定，被告本應為吳穎騏清償生前積欠原告之債務。且少家法院裁定債權人報明債權之公示催告期間為裁定揭示之日起1 年2 個月，原告係於113年6 月20日提起本訴等情，亦有前揭公示催告裁定、公示催告公告、民事起訴狀上本院收文章戳可證，是原告已在公示催告期間內向被告報明債權，則原告依其與吳穎騏間之消費借貸契約、民法第1179條，請求被告於管理被繼承人吳穎騏之遺產範圍內，給付原告60萬9674元，及如附表所示之利息、違約金，自屬有據。

五、綜上所述，原告依其與吳穎騏間消費借貸契約、民法第1179條，請求被告於管理被繼承人吳穎騏之遺產範圍內，給付原告60萬9674元，及如附表所示之利息、違約金，核屬正當，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、臺灣高等法院暨所屬法院101 年法律座談會民事類提案第12號研討結果，判決如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日

                  民事第一庭  法  官  陳筱雯

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日

                              書記官  何秀玲

附表