113年度重訴字第165號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

訴訟代理人  黃郁庭 

被      告  郭武章 

            黃于倢 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

被告郭武章應給付原告新臺幣壹仟捌佰萬零肆佰壹拾玖元，及自民國一百一十三年一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點七四計算之利息，暨自民國一百一十三年二月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金，違約金最多連續收取期數為九期。如對被告郭武章之財產強制執行無效果時，由被告黃于倢給付之。

訴訟費用由被告負擔。

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告郭武章邀同被告黃于倢為普通保證人，於民國110年5月10日，與原告成立個人購屋貸款契約（下稱系爭契約），向原告借款新臺幣（下同）21,300,000元，借款期間自110年5月19日起至125年5月19日止，借款利率按原告公告定儲利率指數（月調整）加年率1％機動計息，目前為年息2.74％，自實際撥款日起按年金法按月攤還本息；若未依約付息，經原告催告後，債務視為全部到期，且按借款總餘額自應償付日起，其逾期在6個月以內者按約定利率10％，逾期超過6個月者按約定利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。惟郭武章僅繳息至113年1月，嗣後即未繳納本息，已積欠4個月之利息未依約繳納，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，為此爰依消費借貸及普通保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告受合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之個人購屋貸款契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、催告紀錄及催告函及回執等件為證；被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述供本院審酌，是本院參酌卷內資料堪認原告主張為真。從而，原告本於消費借貸及普通保證之法律關係，為如主文第1 項所示之請求，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　19　　日

          　　　　民事第三庭  法  官  李怡蓉

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　19　　日

                              書記官   陳莉庭